Дело № 33-3-716/2022 (33-3-12594/2021;), апелляция

Судья Филимонов А.М.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1294/2021, судом апелляционной инстанции - 33-3-716/2022 (33-3-12594/2021).

УИД 26RS0001-01-2021-000091-76.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Медведевой Д.С., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] М.С на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01 марта 2021 года

по исковому заявлению Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации к [СКРЫТО] М.С о взыскании затрат на обучение,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

12 января 2021 года истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в лице представителя на основании доверенности Строгановой Л.Э. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 08 июня 2015 года между [СКРЫТО] М.С. и Следственным [СКРЫТО] Российской Федерации заключен договор о целевом обучении, предметом договора является освоение гражданином образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция», реализуемой в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр». По завершении учёбы [СКРЫТО] М.С. выдан диплом бакалавра с отличием 107704 0134254, регистрационный номер 1080 от 09 июля 2019 года. В соответствии с условиями договора, [СКРЫТО] М.С. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Согласно подпунктам «д», «е», «з», «и» п.5 раздела II договора, [СКРЫТО] М.С. обязана заключить со Следственным [СКРЫТО] Российской Федерации (следственным органом или учреждением следственного [СКРЫТО]) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее её отобравший для решения вопроса о трудоустройстве, пройти федеральную службу в следственном органе или учреждении Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершению обучения в образовательной организации. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству, возместить Следственному [СКРЫТО] Российской Федерации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. Согласно положениям п.п.«в» п.3 раздела II договора, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации трудоустроил [СКРЫТО] М.С., заключив с ней трудовой договор в соответствии с действующим законодательством. На основании заявления [СКРЫТО] М.С. от 14 ноября 2019 года, приказом руководителя Следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 18 ноября 2019 года №745-к «О приеме и назначении М.С.[СКРЫТО]» [СКРЫТО] М.С. принята на федеральную государственную службу с 18 ноября 2019 года и назначена на должность следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю. С [СКРЫТО] М.С. заключен трудовой договор от 18 ноября 2019 года №31 о прохождении службы в Следственном [СКРЫТО] Российской Федерации. 12 декабря 2019 года [СКРЫТО] М.С. на имя руководителя Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю подано заявление об освобождении её от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и увольнении из Следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю 12 декабря 2019 года по инициативе работника. Приказом руководителя следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 16 декабря 2019 года №812-к [СКРЫТО] М.С. освобождена от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и уволена 17 декабря 2019 года из Следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю по инициативе работника. По состоянию на 17 декабря 2019 года [СКРЫТО] М.С. проходила федеральную государственную службу в следственных органах следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в течение 29 дней. Без уважительных причин [СКРЫТО] М.С. не исполнены требования п.п.«и» п.5 раздела 2 договора в части обязательства отработать в органах Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации не менее 5 лет по завершению обучения, ею расторгнут трудовой договор по собственному желанию. В соответствии с запросом руководителя Следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 13 мая 2020 года №218-24-20 для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение [СКРЫТО] М.С., университетом предоставлена информация, в соответствии с которой, расходы на обучение [СКРЫТО] М.С. составили 966 263 рубля 33 копейки, из которых: 764 213 рублей 33 копейки - расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»; 202 050 рублей - расходы на стипендиальное обеспечение. Сумма денежных средств, распределенная по годам в соответствии с ответом из ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» составляет 1123 270, из которых: 115 560 рублей в 2015 году, 130 770 рублей в 2016 году, 201 760 рублей в 2017 году, 233 230 рублей в 2018 году, 239 900 рублей в 2019 году, 74 050 рублей государственная академическая стипендия, 119 000 рублей повышенная государственная академическая стипендия, 9 000 рублей материальная помощь. 17 ноября 2020 года Следственным управлением следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю направлен повторный запрос в университет с просьбой разъяснить разницу в предоставленной информации по сумме денежных средств Федерального бюджета, затраченных на обучение [СКРЫТО] М.С. В соответствии с ответом из университета от 26 ноября 2020 года №16-8493/20, расходы на обучение [СКРЫТО] М.С. всего составили 966 263 рубля 33 копейки, из которых: 764 213 рублей 33 копейки - расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр», в том числе: 2015 год (115560/12 мес.* 4 месяца) - 38 520 рублей, [СКРЫТО] М.С. с 01 сентября 2015 года приказом ректора от 30 июля 2015 года №2465 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения за счет ассигнований федерального бюджета, 2016 год - 130 770 рублей, 2017 год - 201 760 рублей, 2018 год - 233 230 рублей, 2019 год (239 900/12 месяцев * 8 месяцев) - 159 933 рубля 33 копейки, 202 050 рублей - расходы из средств субсидии на иные цели в целях выплаты стипендий и материальной помощи обучающейся в том числе: 74 050 рублей выплачена государственная академическая стипендия, 119 000 рублей выплачена повышенная государственная академическая стипендия, 9 000 рублей оказана материальная помощь. До обращения в суд с исковым заявлением, Следственным управлением следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по ставропольскому краю в адрес [СКРЫТО] М.С. направлено письменное уведомление от 09 ноября 2020 года №218-24-20 с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на её обучение, и в срок до 09 декабря 2020 года сообщить в адрес Следственного управления следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю о принятом решении, направлены реквизиты для перечисления в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных для получения высшего юридического образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между гражданами и следственным [СКРЫТО] Российской Федерации. [СКРЫТО] М.С. уклоняется от исполнения обязанности по возмещению в полном объеме затрат на ее обучение. Просил суд взыскать с [СКРЫТО] М.С. в доход Федерального бюджета затраты, произведенные за счёт средств федерального бюджета на её обучение в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» в размере 966 263 рубля 33 копейки (л.д.4-10).

Обжалуемым заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2021 года исковые требования следственного [СКРЫТО] Российской Федерации к [СКРЫТО] М.С. о взыскании затрат на обучение удовлетворены. С [СКРЫТО] М.С. в доход Федерального бюджета взысканы затраты, произведенные за счет средств Федерального бюджета на её обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» в размере 966 263 рубля 33 копейки. С [СКРЫТО] М.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 862 рубля (л.д.81-89).

В поданной 04 октября 2021 года апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] М.С. просит заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2021 года отменить, применить последствия пропуска срока исковой давности при обращении Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.С. о взыскании затрат на обучение, указав, что удовлетворяя исковые требования истца, суд ошибочно счел, что между [СКРЫТО] М.С. и истцом 08 июня 2015 года заключен договор о целевом обучении, предметом которого является освоение [СКРЫТО] М.С. образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция», реализуемой в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина». Суд при вынесении решения, неправильно определил правовую природу договора о целевом обучении, ошибочно приведя в судебном решении в обоснование вывода о возложении на [СКРЫТО] М.С. гражданско-правовой ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств по договору от 08 июня 2015 года. Суд при вынесении решения ошибочно счел, что [СКРЫТО] М.С. без уважительных причин не исполнены требования п.п.«и» п.5 раздела 2 договора в части обязательства отработать в органах следственного [СКРЫТО] Российской Федерации не менее 5 лет по завершению обучения, ею расторгнут трудовой договор по собственному желанию. Суд неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу, сочтя увольнение [СКРЫТО] М.С. для прохождения дальнейшего обучения, с учетом отличной учебы, в этом же учебном заведении на бюджетной основе - не уважительной причиной. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением (л.д.112-116).

21 декабря 2021 года от истца Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в лице представителя на основании доверенности Строгановой Л.Э. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, основаны на объективном, непосредственном и всестороннем исследовании всех имеющихся в гражданском деле доказательств. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1294/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя истца [СКРЫТО] М.С. адвоката Галкину О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 08 июня 2015 года между [СКРЫТО] М.С. и Следственным [СКРЫТО] Российской Федерации заключен договор о целевом обучении, предметом которого является освоение гражданином образовательной программы 40.03.01 «Юриспруденция», реализуемой в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» по очной форме обучения в течение 4 лет с присвоением квалификации (степени) «Бакалавр». По завершении учебы [СКРЫТО] М.С. выдан диплом бакалавра с отличием 107704 0134254, регистрационный номер 1080 от 09 июля 2019 года. В соответствии с условиями Договора [СКРЫТО] М.С. приняты обязательства по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом. Согласно пунктам «д», «е», «з», «и» п.5 раздела II договора [СКРЫТО] М.С. обязана заключить со Следственным [СКРЫТО] Российской Федерации (следственным органом или учреждением Следственного [СКРЫТО]) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации, прибыть в следственный орган, ранее ее отобравший для решения вопроса о трудоустройстве, пройти федеральную службу в следственном органе или учреждении Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в срок не менее 5 лет по завершению обучения в образовательной организации. В случае неисполнения обязательств по трудоустройству возместить Следственному [СКРЫТО] Российской Федерации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. На основании заявления [СКРЫТО] М.С. от 14 ноября 2019 года приказом руководителя Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 18 ноября 2019 года №745-к «О приеме и назначении М.С.[СКРЫТО]» [СКРЫТО] М.С. принята на федеральную государственную службу с 18 ноября 2019 года и назначена на должность следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю. 18 ноября 2019 года с [СКРЫТО] М.С. заключен трудовой договор №31 о прохождении службы в Следственном [СКРЫТО] Российской Федерации. 12 декабря 2019 года [СКРЫТО] М.С. на имя руководителя Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю подано заявление об освобождении от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и увольнении из Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю 12 декабря 2019 года по инициативе работника. Приказом руководителя Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 16 декабря 2019 года №812-к [СКРЫТО] М.С. освобождена от замещаемой должности следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела и 17 декабря 2019 года уволена из Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). По состоянию на 17 декабря 2019 года [СКРЫТО] М.С. проходила федеральную государственную службу в следственных органах Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации в течение 29 дней. В соответствии с запросом руководителя Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю от 13 мая 2020 года № 218-24-20 для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение [СКРЫТО] М.С., ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина» предоставлена информация (исходящий №16-2959/20 от 03 июня 2020 года), в соответствии с которой, расходы на обучение [СКРЫТО] М.С. составили 966 263 рубля 33 копейки, в том числе: 764 213 рублей 33 копейки расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»; 202 050 рублей расходы на стипендиальное обеспечение. Сумма денежных средств, распределённая по годам в соответствии с указанной информацией составляет 1 123 270, в том числе: 115 560 рублей в 2015 году; 130 770 рублей в 2016 году; 201 760 рублей в 2017 году; 233 230 рублей в 2018 году; 239 900 рублей в 2019 году, 74 050 рублей государственная академическая стипендия; 119 000 рублей повышенная государственная академическая стипендия; 9 000 рублей материальная помощь. 17 ноября 2020 года Следственным управлением Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю направлен повторный запрос о разъяснении разницы в предоставленной информации по сумме денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение [СКРЫТО] М.С. В соответствии с ответом от 26 ноября 2020 №16-8493/20, расходы на обучение [СКРЫТО] М.С. составили 966 263 рубля 33 копейки из них: 764 213 рублей 33 копейки расходы на обучение по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр», в том числе: 2015 год (115560/12 мес.*4 мес.) – 38520 рублей. [СКРЫТО] М.С. с 01 сентября 2015 года приказом ректора от 30 июля 2015 года №2465 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения за счёт ассигнований федерального бюджета; 2016 год - 130 770 рублей; 2017 год - 201 760 рублей; 2018 год - 233 230 рублей; 2019 год (239 900 /12 мес.*8 мес.) - 159 933 рубля 33 копейки; 202 050 рублей, расходы из средств субсидии на иные цели в целях выплаты стипендий и материальной помощи обучающейся в том числе: 74 050 рублей выплачена государственная академическая стипендия; 119 000 рублей выплачена повышенная государственная академическая стипендия; 9 000 рублей оказана материальная помощь. 09 ноября 2020 года Следственным управление Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес [СКРЫТО] М.С. направлено письменное уведомление №218-24-20 с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на её обучение, и в срок до 09 декабря 2020 года сообщить в адрес Следственного управления Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации по Ставропольскому краю о принятом решении. [СКРЫТО] М.С. уклоняется от исполнения обязанности по возмещению в полном объеме затрат на её обучение.

Применительно к вышеизложенному, с учётом положений ст.15 ГК РФ, ч.5 ст.16 ФЗ «О следственном [СКРЫТО] Российской Федерации» от 28 декабря 2010 года 3403-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что [СКРЫТО] М.С. без уважительных причин не исполнены требования п.п.«и» п.5 раздела 2 договора в части обязательства отработать в органах Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации не менее 5 лет по завершению обучения, так как трудовой договор расторгнут по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 и ст.80 ТК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.С. являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] М.С. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 марта 2021 года по гражданскому делу №21294/2021 по исковому заявлению Следственного [СКРЫТО] Российской Федерации к [СКРЫТО] М.С. о взыскании затрат на обучение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] М.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: