Дело № 33-3-713/2022 (33-3-12590/2021;), апелляция

Судья ФИО2 дело №

УИД 26RS0001-01-2021-007500-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Кононовой Л.И.

судей Безгиновой Л.А., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] города [СКРЫТО] по доверенности Зафировой А.Б.

на решение Промышленного районного суда города [СКРЫТО] от 07 сентября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] к Администрации города [СКРЫТО], [СКРЫТО] города [СКРЫТО] о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к Администрации города [СКРЫТО], [СКРЫТО] города [СКРЫТО], в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, в ДНТ СН «Кравцово», край Ставропольский, <адрес>, с<адрес>

В обоснование иска она указала, что является членом товарищества собственников недвижимости ДНТ СН «Кравцово», ей принадлежит земельный участок под номером №, кадастровый №. С 2004 года она фактически владеет, пользуется данным земельным участком, производит расходы по его содержанию, высаживает плодовые деревья, кустарники, овощные и ягодные культуры, осуществляет уход за ними, производит удобрение почвы. Как член садоводческого товарищества, она своевременно уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода. Как следует из схемы организации и застройки территории ДНТ СН «Кравцово», сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок, земельный участок <адрес>, расположен в границах ДНТ СН «Кравцово». Земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ДНТ СН «Кравцово»- Куликова А.П., ей был выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании товарищества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, она является членом ДНТ СН «Кравцово» и ей принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: край Ставропольский, <адрес>, <адрес>. Взносы уплачены полностью.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, декларированная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, сведения о государственной регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют.

30.04.2021 года она обратилась в [СКРЫТО] города [СКРЫТО] с заявлением о предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №-а с кадастровым номером №., в чем ей было отказано.

В уведомлении об отказе указано, что, согласно сведениям информационной системы, площадь ДНТ СН «Кравцово» превышает указанную в правоустанавливающих документах, более чем на десять процентов; отсутствует утвержденный проект организации и застройки территории ДНТ СК «Кравцово»; в проекте организации- территории СТ «Кравцово» имеется частичное дублирование номеров земельных участков;

В 2014 году была осуществлена реорганизация СТ «Кравцово» путем присоединения ДОНТ «Кравцово». В выписке из ЕГРЮЛ факт правопреемства отражен.

Таким образом, она является членом ДНТ СН «Кравцово», образованного до вступления в силу ФЗ 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного ДНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, использует участок по его целевому назначению- для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Решением Промышленного районного суда города [СКРЫТО] от 07 сентября 2021 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. к Администрации города [СКРЫТО], [СКРЫТО] города [СКРЫТО] удовлетворены.

Суд признал за [СКРЫТО] А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, в ДНТ СН «Кравцово», край Ставропольский, <адрес>, с/т «<адрес> и указал, что решение суда является основанием для регистрации за [СКРЫТО] А.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, в <адрес>

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] <адрес> по доверенности ФИО7 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать полностью. Вышеуказанное решение суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указала на то, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, садоводческое товарищество «Вольница-1» в районе <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. создано на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы города [СКРЫТО] от 05.03.1998 года садоводческое товарищество «Вольница-1» переименовано в садоводческое товарищество « Кравцово» ДНТ СН

В соответствии со свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей, садоводческому товариществу «Кравцово» постановлением главы администрации Промышленного района города [СКРЫТО] №262 от 24.02.1995 и постановлением Главы города [СКРЫТО] от 05.03.1998 года для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 60,98 кв.м.

Схема расположения дачных участков по ДНТ СН «Кравцово» согласована. Согласно данной схеме, товарищество имеет четко установленные координаты, границы и площадь, указаны земельные участки, в том числе используемый истцом №-а, площадью <данные изъяты> кв.м.

Местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно справке №1002 от 03.05.2017, истица является членом ДНТ СН «Кравцово» и ей принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: край Ставропольский, <адрес>, с<адрес> выделенный ей решением общего собрания уполномоченных от 25.12.2005 года.( протокол от 25.12.2005 №9).

В соответствии с пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", до 31 декабря 2020 года члены садоводческого некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует следующим условиям: - земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; - по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; - земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанным законодательством, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку [СКРЫТО] А.А. является членом ДНТ СН «Кравцово», испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу « Кравцово» до дня вступления в силу Федерального закона от дата №137-ФЗ, земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества «Кравцово», [СКРЫТО] А.А. пользуется этим участком на законных основаниям и в соответствии с его назначением.

Оснований считать, что данный земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении [СКРЫТО] А.А. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда города [СКРЫТО] от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] города [СКРЫТО] по доверенности Зафировой А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: