Дело № 33-3-6773/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лефаровой А.П., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] Е.И. по доверенности Пожидаевой С.Г. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 06.04.2022 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] О.В., КПК «Возрождение», Романенко С.П., [СКРЫТО] Е.И. о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулировании записи ЕГРН о государственной регистрации права собственности,

установила:

[СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.В., КПК «Возрождение», Романенко С.П., [СКРЫТО] Е.И. о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулировании записи ЕГРН о государственной регистрации права собственности.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества – жилого дома с кадастровым номером.. . и земельного участка с кадастровым номером.. ., расположенных по адресу: Ставропольский край,.. .

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 заявление ответчика [СКРЫТО] Е.И. удовлетворено, судом наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного спорного имущества (т.2 л.д.236-237).

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.02.2022 исковые требования [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О. и [СКРЫТО] О.Г. удовлетворены.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 06.04.2022 заявление представителя истцов [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. по доверенности Феодориди М.Ф. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2022, удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] Е.И. по доверенности Пожидаева С.Г. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суду достоверно было известно о притязаниях ответчика [СКРЫТО] Е.И. на спорное недвижимое имущество, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что ни сам ответчик, ни его представитель в судебном заседании 04.02.2022, в котором судом первой инстанции принято решение по существу спора, не участвовали, поскольку не были надлежащим образом извещены, в связи с чем ответчиком [СКРЫТО] Е.И. подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.02.2022.

В возражениях на частную жалобу представитель истцов [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. по доверенности Феодориди М.Ф. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление представителя истцов [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. по доверенности Феодориди М.Ф. об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2022, суд исходил из того, что решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.02.2022 обжаловано не было и вступило в законную силу 11.03.2022, а потому в соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ отсутствует необходимость продления принятых судом мер по обеспечению иска.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Вместе с тем, определением от 03.08.2022 судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] О.В., КПК «Возрождение», Романенко С.П., [СКРЫТО] Е.И. о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулировании записи ЕГРН о государственной регистрации права собственности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права. До настоящего времени спор между сторонами по существу не разрешен.

Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

Таким образом, поскольку спор между сторонами по существу не разрешен, решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 04.02.2022 не вступило в законную силу, предусмотренных законом оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 327-330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 06.04.2022 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 по настоящему гражданскому делу, отменить.

В удовлетворении заявления представителя истцов [СКРЫТО] Е.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] Л.О., [СКРЫТО] О.Г. по доверенности Феодориди М.Ф. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2022, отказать.

Копию настоящего апелляционного определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева