Дело № 33-3-6758/2022, апелляция

Судья гс Пожидаев В.П. № 33-3-6758/2022

В суде 1-й инстанции № 2-2571/2021

26RS0017-01-2021-004275-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 3 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.,

судей Луневой С.П., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК - ФИО18.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года и дополнительное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2022 года

по иску [СКРЫТО] ФИО19 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы, и назначить пенсию по старости со дня обращения,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.

установила:

[СКРЫТО] К.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 21ноября 2019 года № 83, установить факт осуществления им трудовой деятельности в периоды работы с 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977года (кинотеатр «Пионер»), с 9 октября 1979 года по 2 ноября 1981 года (Бакинская обувная фабрика №1), и с 17 февраля 1983 года по 2 января 1989года (П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно-художественная фабрика), обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации включить в общий трудовой (страховой) стаж и при расчете индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости: - периоды работы с 16 мая 1975 года по 25апреля 1977 года, с 9 октября 1979 года по 2 ноября 1981года, с 17 февраля 1983 года по 2 января 1989 года, осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 1993года по 19 августа 1994года, не страховые периоды на его двоих детей, обязать ответчика произвести выплату положенной пенсии с момента достижения им пенсионного возраста, то есть с момента обращения в Управление ПФР о назначении ему пенсии - с 2 октября 2019 года.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года заявленные исковые требования удовлетворены:

установлен факт осуществления [СКРЫТО] К.Л. трудовой деятельности в периоды работы 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977 года (кинотеатр «Пионер»), с 9 октября 1979 года по 2 ноября 1981 года (Бакинская обувная фабрика № 1), и с 17 февраля 1983 года по 2 января 1989 года (П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно- художественная фабрика);

на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) возложена обязанность включить в расчет страхового стажа для назначении страховой пенсии по старости и произвести расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом периодов работы [СКРЫТО] К.Л., 28 марта 1959 года рождения - с 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977 года в кинотеатре «Пионер», в должности киномеханика; - период работы с 9 октября 1979 года по 2 ноября 1981 года на Бакинской обувной фабрике №1, где был зачислен в цех №4 учеником на процесс, далее переведен в рабочую категорию I разряда; - период работы с 17февраля 1983 года по 2 января 1989 года в П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно-художественная фабрика, где был зачислен в обувной участок № 5 в качестве обувщика I разряда, далее присвоен III разряд обувщика; - осуществление деятельности, в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с января 1993 года по август 1994 года; - не страховые периоды на двоих детей;

также на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску (межрайонное) возложена обязанность назначить [СКРЫТО] К.Л. страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением и возникновения права на пенсию – с 2 октября 2019 года.

Дополнительным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2022 года исковые требования [СКРЫТО] ФИО20 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации об отмене решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворены:

решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску об отказе в назначении [СКРЫТО] ФИО21 страховой пенсии по старости от 21 ноября 2019 г. № 83 - отменено.

В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК - Литвиновой Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем существенным и юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу. Не согласны с назначением пенсии истцу с даты его обращения за её назначением – с 2 октября 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] К.Л. полагает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика – ФИО22., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, истца [СКРЫТО] К.Л. и его представителя адвоката [СКРЫТО] В.К, возражавших в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ № 400 «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

Согласно пункта 2 статьи 35 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу требований, изложенных в приложении 3 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (в 2017 году коэффициент составляет 11,4).

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 11 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», периоды работы и (или) иной деятельности, в которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункта 1 статьи 14 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (ранее пункт 1.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 6 статьи 21 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4).

в) иные периоды, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца (часть 8 статьи 22).

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (часть 9 статьи 22).

Согласно статьи 14 вышеуказанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 2 октября 2019 года по достижению пенсионного возраста истец [СКРЫТО] К.Л. обратился в ГУ УПФ РФ по городу - курорту Кисловодска СК (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по городу курорту Кисловодску от 21 ноября 2019 года № 83 [СКРЫТО] К.Л. в назначении пенсии отказано, в связи с тем, что продолжительность страхового стажа [СКРЫТО] К.Л. с учетом Постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года №2-П составила 5 лет 3 месяца 4 дня вместо требуемых 10 лет, ИПК 5,97 вместо требуемых 16,2 что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ. Право на указанную пенсию у [СКРЫТО] К.Л. может возникнуть при достижении величины ИПК, равной - 16,2 и страхового стажа не менее 10 лет в случаях: продолжения осуществления трудовой деятельности, при условии за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, предоставление документов о не учтенном трудовом стаже до 1 января 2002 года (при наличии такового) и справки о заработной плате до указанной даты, осуществление ухода за инвалидом 1 группы, достигшим 80 лет или ребенком - инвалидом. Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет), предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно трудовой книжки истца [СКРЫТО] К.Л., представленной в материалы дела, в указанные периоды трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики Азербайджан и действительно, как усматривается из трудовой книжки серии ИТ-I №0130721, выданной на имя [СКРЫТО] К.М. запись с 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977 года не заверена печатью, на записи с 9 октября 1979 по 2 ноября 1981 года оттиск печати об увольнении не читается, на записи с 17 февраля 1983 года по 2января 1989 года оттиск печати в записи об увольнении также не читается.

Истцом [СКРЫТО] К.Л. был направлен запрос в Министерство юстиции РФ по Ставропольскому краю от 21 июля 2021 года об истребовании справки, подтверждающей отсутствие пенсионных выплат на территории Азербайджанской Республики.

Однако сведений о результатах рассмотрения заявления из Азербайджанской Республики не поступало.

Таким образом, истцом были предприняты исчерпывающие меры для возможности получения справок, подтверждающие осуществление им в спорный период времени на территории Республики Азербайджан.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен свидетель ФИО23 которая суду пояснила, что является родной сестрой истца. Ей доподлинно известно, что Саков К.Л. осуществлял трудовую деятельность в г. Баку Азербайджанской ССР с 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977 года в кинотеатре «Пионер», киномехаником, откуда был, призван на военную службы в ряда Советской Армии. С 9 октября 1979 года по 2 ноября 1981 года работал на Бакинской обувной фабрике №1, обувщиком, с 17 февраля 1983 года по 2 января 1989 года в П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно- художественная фабрика обувщиком. Весь период трудовой деятельности [СКРЫТО] К.Л. в г. Баку, она, вместе с родителями, истцом и его супругой проживали вместе. Свидетель подтвердила, что [СКРЫТО] К.Л. работал в кинотеатре «Пионер», киномехаником, до службы в армии. После демобилизации, он также продолжил работу на указанной ранее организации, а потом уволился. В связи с тяжелой межнациональной ситуацией в г. Баку они совместно были вынуждены уехать из Азербайджана.

Из пояснений свидетеля ФИО24 следует, что он знает истца с 1979 года, после его демобилизации из рядов Советской Армии. Более дружеские отношения между ними сложились после трудоустройства [СКРЫТО] К.Л. в Бакинскую обувную фабрику № 1 в 1981 году, где свидетель уже работал. Сейранов К.Г. в судебном заседании подтвердил период работы истца Бакинской обувной фабрике № 1.

Также, свидетелем ФИО25 суду представлен подлинник и светокопия его трудовой книжки, подтверждающая факт его трудовой деятельности на Бакинской обувной фабрике № 1 в спорный период.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО26 суду пояснила, что является супругой истца, они познакомились в 1983 году в Азербайджане г. Баку, где в октябре 1985 года вступили в зарегистрированный брак. В это время [СКРЫТО] К.Л. работал на предприятии П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно-художественная фабрика обувщиком. В городе Баку они прожили 4 года, где он работал на том же предприятии с 1983 года. Из-за возникшего межнационального армяно- азербайджанского конфликта они были вынуждены уехать из г. Баку в г. Кисловодск. Свидетель подтвердила факт осуществления трудовой деятельности [СКРЫТО] К.Л. в П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно- художественной фабрике в городе Баку, а также факты осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 1993 года по 19 августа 1994 года. Также суду пояснила, что страховые периоды на их с истцом детей ей в трудовой стаж не были включены.

Согласно ответу руководителя клиентской службы в городе - курорте Кисловодске Обоймовой А.В. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по СК от 19 октября 2021 года №85-06/2023, ФИО27 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 4400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 5 октября 2018года. В продолжительность общего страхового стажа Багдасаровой Д.Р. при назначении пенсии периоды ухода за детьми в страховой стаж не учтены.

Из материалов дела также следует, что ФИО28 является супругой истца [СКРЫТО] К.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданном ЗАГС г. Баку от 13октября 1985 года. В период брака у данных лиц родились две дочери: ФИО29., № года рождения, ФИО30., № года рождения, что объективно подтверждается свидетельством о рождении детей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а также с учетом показаний свидетелей, пришел к правильному выводу, что согласно трудовой книжки [СКРЫТО] К.М., он был освобожден от занимаемой должности от 25 мая 1977 года в связи с призывом в ряды Советской Армии, данный факт согласуется с записями в военном билете НЗ № №, а также учетно-послужной карточкой к военному билету, где в качестве гражданской специальности указано «киномеханик». В трудовой книжке [СКРЫТО] К.Л. нет исправленных сведений, сама трудовая книжка не является дубликатом ранее утраченной на имя истца, в связи с чем установил факт осуществления истцом [СКРЫТО] К.Л. трудовой деятельности в период работы с 16 мая 1975 года по 25 апреля 1977 года в кинотеатре «Пионер» в должности киномеханика, установил факт осуществления им трудовой деятельности с 9 октября по 2 ноября 1981 года (Бакинская обувная фабрика №1, и с 17 февраля 1983 года по 2 января 1989 года (П/О по выпуску сувениров и изделий Н.Х.П. Сувенирно- художественной фабрике), а также включил в страховой стаж периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 1993 года по 19августа 1994 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей, которым судом дана надлежащая правовая оценка, с правильным применением норм права, регулирующих спорные правовые отношения.

Несостоятельными являются доводы жалобы о неверной оценке судом представленных доказательств. Суд первой инстанции при рассмотрении дела оценил указанные доказательства в соответствии с их относимостью и допустимостью. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, судом правильно исходя из предъявленных исковых требований определен субъектный состав сторон и третьих лиц, распределено бремя доказывания.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2021 года и дополнительное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК - ФИО31. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 августа 2022года.

Председательствующий:

Судьи: