Дело № 33-3-6721/2022, апелляция

Судья Хачатурова М.Э. Дело № 33-3-6721/2022

№2-367/2021

УИД 26RS0012-01-2022-000146-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 июля 2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

судей Свечниковой Н.Г., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] П.П. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Энергоресурсы» к [СКРЫТО] П.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, по встречному иску [СКРЫТО] П.П. к АО «Энергоресурсы» о признании услуги горячего водоснабжения услугой, имеющей существенный недостаток, угрожающей жизни и здоровью потребителей, признании законным отказа от исполнения договора, признании незаконными требований,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 30.04.2021 года в сумме 113 469 рублей 88 копеек, пени за период с 11.01.2020года по 30.04.2021 года в сумме 5 701 рубля 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 583 рублей.

Требования мотивированны тем, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - квартиру №«» дома №«» по ул. Вокзальная города Ессентуки. [СКРЫТО] И.И. является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается справкой ГУП СК «Краевая Техническая инвентаризация». Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. По данным бухгалтерского учета по лицевому счету №38731 за период с 01.08.2017 года по 30.04.2021 года сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 113 469 рублей 88 копеек. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ. АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка №5 с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки 15.06.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании со [СКРЫТО] П.П. задолженности за потребленные коммунальные услуги. 08.10.2021 года определением мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, истцу разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

15 февраля 2022 года от [СКРЫТО] П.П. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит суд признать услугу горячего водоснабжения АО «Энергоресурсы», поставляемую в дом №«» по ул. Вокзальная г. Ессентуки, услугой, имеющей существенный недостаток; признать услугу горячего водоснабжения АО «Энергоресурсы», поставляемую в указанную квартиру, услугой, угрожающей здоровью и жизни потребителей: признать законным и обоснованным отказ от исполнения договора об оказании услуги горячего водоснабжения АО «Энергоресурсы», имеющей существенные недостатки, несущей угрозу здоровью и жизни; признать необоснованными и незаконными требования АО «Энергоресурсы» в части оплаты за пользование услугой горячего водоснабжения, имеющей существенный недостаток, угрожающей здоровью и жизни, которая фактически в квартиру не поставляется.

В обоснование заявленных требований указал, что услугу горячего водоснабжения в дом № «» по ул.Вокзальная г.Ессентуки, в котором он проживает поставляет АО «Энергоресурсы» (ранее ОАО «Ессентукская Теплосеть»). Считает, что горячая вода в квартиру, где он проживает, должна поступать с температурой не ниже 60 °С и не выше 75 °С (п. 2.4. САНПИН 2.1.4.2496-09 от 07.04.2009, п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 от 28.01.2021). На вводе тепловых сетей в дом № 57 по ул.Вокзальная г.Ессентуки установлен прибор учета. Показания прибора учета ежемесячно предоставляются в АО «Энергоресурсы» в виде отчета, графа отчета «Н» - показывает температуру горячей воды на вводе в дом. По показаниям прибора учета горячая вода на вводе в дом постоянно (всегда) подается с температурой ниже 60 градусов, что доказывается показаниями прибора учета. АО «Энергоресурсы» ежемесячно получают отчет со сведениями о температуре горячей воды, поставляемой в многоквартирный дом № «» по ул.Вокзальная, соответственно, АО «Энергоресурсы» известно о том, что горячая вода в многоквартирный дом № «» по ул.Вокзальная постоянно(всегда) подается с температурой, ниже установленной нормативным актом, а именно ниже 60 градусов. На основании показаний прибора учета, услуга горячего водоснабжения в многоквартирный дом № «» по ул.Вокзальная, АО «Энергоресурсы» постоянно поставляется не соответствующей требованиям, установленным п. 2.4. САНПИН 2.1.4.2496-09 от 07.04.2009, п. 84 СанПиН 2.1.3684-21 от28.01.2021, соответственно, услуга постоянно поставляется с недостатком, температура горячей воды на вводе в дом постоянно ниже минимальной температуры, установленной нормативным актом, а именно, нормативным актом установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже плюс 60°С. Он отказался от услуги горячего водоснабжения АО «Энергоресурсы» (ранее ОАО «Ессентукская Теплосеть») и установил в квартире электроводонагревательные устройства, с 1997 года в квартире нет физического подключения к сетям горячего водоснабжения, нет физической возможности пользоваться услугой горячего водоснабжения, (акт от 18.07.16).Исковые требования АО «Энергоресурсы» считает необоснованными и незаконными в части требования оплаты за пользование услугой горячего водоснабжения, имеющей существенные недостатки, угрожающей здоровью и жизни, которая в квартиру не поставляется фактически, которой он не пользуется и не имеет физической возможности пользоваться.Справка ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» № 1263 от 16.12.2010 года, копия которой имеется в деле, датируется 16.12.2010 года, имеет срок давности более 11 лет и не является актуальной. АО «Энергоресурсы» было известно, что горячее водоснабжение в квартире отключено, не используется и до 2016 года плату за горячую воду не начисляли, что подтверждается расчетом за 2011 - 2013 годы, расчет находится в материалах по гражданскому делу № 2- 2209/2014. 18.07.2016 года была проведена проверка, согласно которой было подтверждено, что горячее водоснабжение в квартире отключено (нет подсоединения) и был опломбирован вентиль на кухне (акт опломбировки от 18.07.2016 года, а также указано, что в санузле пломбировка невозможна, так как нет вывода в квартиру, на этом месте стоит заглушка. Однако, несмотря на результаты проверки, подтверждающие, что горячая вода в квартиру не подается, начисление платы за горячую воду АО «Энергоресурсы» производили незаконно, не обосновано, без какого-либо уведомления. Кроме того, с его счетов в Сбербанке г.Ессентуки по отмененному судебному приказу №2-2056-09-434/2021 от 15.05.2021 года, выданному судебным участком мирового судьи № 5 г.Ессентуки (определение суда от 08.10.2021 года об отмене судебного приказа № 2-2056-09- 434/2021 от 15.05.2021), в пользу взыскателя АО «Энергоресурсы» были списаны принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 110 803,74 рублей. При вынесении решения просит учесть, что в АО «Энергоресурсы» уже находятся незаконно и не обоснованно удерживаемые, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 110 803,74 рублей, перечисленные АО «Энергоресурсы» по отмененному судебному приказу № 2-2056-09-434/2021 от 15.05.2021 выданному судебным участком мирового судьи № 5 г.Ессентуки. Исковое заявление принято к производству 21.01.2022 года. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок давности с августа 2017 года по 21 января 2019 года, отказав в удовлетворении требований в данной части на сумму 39 641 рубль 89 копеек.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года исковые требования АО «Энергоресурсы» к [СКРЫТО] П.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов- удовлетворены в части.

Суд постановил:

Взыскать со [СКРЫТО] П.П. в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 15 июня 2018 года по 30 апреля 2021 года в сумме 90 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 83 копеек, пеню за период с 11 января 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Зачесть в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение денежные средства в размере 90 006 рублей 83 копеек, в счет оплаты пени в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 930 рублей, взысканные со [СКРЫТО] П.П. в пользу АО «Энергоресурсы» в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 города Ессентуки от 08 октября 2021 года, в этой связи решение суда в данной части не исполнять.

В удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» к [СКРЫТО] П. П. в части взыскания задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2017 года по 15 июня 2018 года в сумме 23 463 рублей 05 копеек, пени в сумме 4 701 рубля 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 653 рублей - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] П.П. к АО «Энергоресурсы» о признании услуги горячего водоснабжения услугой, имеющей существенный недостаток, угрожающей жизни и здоровью потребителей, признании законным отказа от исполнения договора, признании незаконными требований - отказать.

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] П.П. о вынесении частного определения в адрес АО «Энергоресурсы», представителей АО «Энергоресурсы» - отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.П., просит решение суда от 15 апреля 2022 года отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» отказать в полном объеме. Указывает, что резолютивная часть решения суда была оглашена 15.04.22. Соответственно, поданное им исковое заявление в рамках Закона «О защите прав потребителей» регламентирующих качество услуги горячего водоснабжения, в судебном заседании практически не рассматривалось, и требования Закона «О защите прав потребителей» № 294-ФЗ от 7.02.1992 г, представленные им доказательства, том числе показания прибора учета фиксирующие температуру горячей воды, показывающие что услуга ненадлежащего качества, судом не изучались в ходе заседания не обсуждались. Нормы Закона «О защите прав потребителей» № 294-ФЗ и нормативных актов, регламентирующих качество услуги горячего водоснабжения при вынесении решения судом не учитывались и не применялись, что привело к тому, что судом незаконно взыскана оплата за услугу, имеющую существенные недостатки, угрожающую здоровью и жизни всем гражданам, проживающим в доме № «» ул.Вокзальная, г.Ессентуки. Более того, эта услуга, имеющая существенные недостатки, угрожающая здоровью и жизни, фактически с 1997 рода не поставляется в квартиру, в которой он проживает, потому, что нет физического подсоединения, что установлено судом. Считает, что взысканная судом оплата за, услугу, которую невозможно физически и фактически поставлять в квартиру, что подтверждено актами и показаниями свидетеля, является незаконным обогащением АО «Энергоресурсы». При этом просит учесть, что плата должна взыскиваться не с потребителя, а с собственника, и наложение оплаты на него необоснованно и не законно. Судом незаконно и не обосновано применены требования законов, вступивших в силу гораздо позже сроков возникновения правоотношений, являющихся обстоятельствами дела, а именно, с 1997 года он отказался от услуги горячего водоснабжения АО «Энергоресурсы» (ранее ОАО «Ессентукская Теплосеть») и установил в квартире электроводонагрбвательные устройства, в квартире с 1997 года нет физического подключения к сетям горячего водоснабжения, в квартире нет физической возможности пользоваться услугой горячего водоснабжения, в то время как примененный судом "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ вступил в силу 29.12.2004. Просит обратить внимание, что начисления за горячую воду не производились до 2016г. Начисления за горячую воду «Энергоресурсы» в 2016 году начали производить без каких ли обоснований, уведомлений. Также суд необоснованно и не законно делает вывод, что якобы отключение от горячего водоснабжения, произведено самовольно, но не указывает на основании каких нормативных актов этот вывод сделан. Судом не учитывается, что расторжение договора и отключение опасной для жизни услуги произведенным в 1997 г., является вынужденным и примененным для спасения жизни и здоровья его семьи.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Энергоресурсы», [СКРЫТО] П.П., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что [СКРЫТО] П.П. на основании договора приватизации от 11.03.1993 года, реестр 1-1469 уд. Енк. принадлежит квартира №76 по ул. Вокзальная №«» города Ессентуки. Право собственности истцом не регистрировалось, что подтверждается уведомлением №99/2021/436662824 от 09.12.2021 года.

[СКРЫТО] П.П. пользуется на законном основании спорной квартирой, в связи с чем, является потребителем коммунальных услуг. АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.08.2017 года по 30.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 113 469 рублей 88 копеек.

Согласно акту ОАО «Ессентукская Теплосеть» от 18 июля 2016 года, в квартире №76 дома №57 по ул. Вокзальная города Ессентуки установлен водонагреватель Electrolux (кухня) и Ariston (сан.узел). В санузле установлены заглушки, опломбирование вентиля ГВС невозможно, полотенцесушитель горячий. В кухне установлена заглушка на ГВС.

Из акта проверки счетчика ГВС от 11 марта 2022 года следует, что в спорной квартире на кухне отключено ГВС, установлены пломбы, в санузле ГВС отсутствует подключение.

Из акта об отказе в допуске от 31 марта 2022 года следует, что собственник не предоставил допуск в квартиру №«» дома №«» по ул. Вокзальная г. Ессентуки для составления акта осмотра системы горячего водоснабжения.

Согласно акту от 14 апреля 2022 года в квартире №76 дома №57 по ул. Вокзальная города Ессентуки в кухне установлен водонагреватель Электролюкс, установлены заглушки; в санузле водонагреватель Хаер, к ГВС подключен полотенцесушитель.

Из пояснений специалиста Шихлярова В.В., данных им в судебном заседании 15 апреля 2022 года следует, что 14 апреля 2022 года он проводил проверку развода труб горячего водоснабжения в квартире [СКРЫТО] П.П. В кухне проходят стояки горячей воды, к ним приварены краны, запломбирован кран, пломба не нарушена, после крана стоит заглушка. В санузле проходит стояк горячей воды, к нему подключен полотенцесушитель, который «запитан» от горячей воды.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.08.2017 года по 30.04.2021 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 113 469 рублей 88 копеек.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 309, 310, 539 ГК РФ, ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, с учетом п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г., Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 г. N 46-П, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Поскольку ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, а из материалов дела следует, что в принадлежащем ответчику помещении имеется полотенцесушитель, являющийся частью системы теплоснабжения, подключение горячего водоснабжения происходит от стояков жилого дома, что подтверждает потребление ответчиком услуги по поставке тепловой энергии, стороной ответчика не представлено доказательств о согласовании между сторонами демонтажа системы отопления в спорном нежилом помещении с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы либо изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования АО «Энергоресурсы», применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении встречного искового заявления, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, услуги горячего водоснабжения Стеродубову П.П. не оказываются, что он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем удовлетворение встречных требований в данной части не приведет к восстановлению нарушенного, по мнению [СКРЫТО] П.П., права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: