Дело № 33-3-6668/2022, апелляция

Судья Чернов Г.В. М № 9-118/2022

№ 33-3-6668/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001320-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14.07.2022

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А.,

рассмотрела частную жалобу [СКРЫТО] Д.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 о возврате искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании неосновательного обогащения - возвращено истцу, разъяснено право на подачу настоящего искового заявления по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе [СКРЫТО] Д.В. просит определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 отменить, мотивируя тем, что исковое заявление направлено по месту нахождению Шпаковского филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, исходя из того, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» находится по адресу: <адрес> а, не относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Доводы частной жалобы о том, что иск заявлен к Шпаковсковскому филиалу «Газпром межрегионгаз Ставрополь», признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из материала следует, что иск [СКРЫТО] Д.В. заявлен ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в качестве ответчика в иске истцом не указан (л.д. 2).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления, поскольку согласно адресу ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»: <адрес> а, не распространяется юрисдикция Шпаковского районного суда Ставропольского края.

С учетом изложенного, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.03.2022 – оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Д.В. – без удовлетворения.

Судья Т.В. Теплова