Дело № 33-3-642/2022 (33-3-12516/2021;), апелляция

Судья: Рогозин С.В. 26RS0001-01-2021-009186-48

Дело № 33-3-642/2022

(33-3-12516/2021)

№ 2-5928/2021

г. Ставрополь 18 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Медведевой Д.С., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ПАО Сбербанк о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя истца – КОА, представителя ответчика – ГРА,

установила:

ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о списании излишне перечисленный суммы страховой выплаты - 37552, 86 руб., находящейся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя СГВ.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ СГВ получал страховое обеспечение в связи с установлением стойкой утраты трудоспособности в следствии несчастного случая на производстве. Перечисления производились на лицевой счет СГВ №, открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ СГВ умер, однако сведения о его смерти были предоставлены несвоевременно, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составила 37552, 86 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска, отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ принесена апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 847, 856, 1117, 1158, 1175 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», исходил из того, что банк не может распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления и требование о возврате суммы может быть обращено только к наследникам, принявшим наследство, а случае их отсутствия - к лицу, принявшему выморочное имущество.

С таким выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, как основанным на неверном применении норм материального права.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку абзац второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ СГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал страховое обеспечение из Фонда Социального страхования РФ в связи с установлением стойкой утраты трудоспособности в следствии несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - на период с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно».

Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В СГВ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 24 060,81 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В составила 37 552,86 руб.

Перечисления производились на лицевой счет СГВ № в Ставропольское Отделение № ПАО Сбербанк <адрес> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ получатель страховых выплат СГВ умер.

Сведения о смерти СГВ не были предоставлены своевременно в ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. На указанный лицевой счет произведены ежемесячные страховые выплаты за октябрь 2019 и переплата составила 37 552,86 руб.

Приказом директора филиала № ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты СГВ прекращены.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что требования истца заявлены за период после смерти СГВ, что не противоречит вышеизложенным положениям закона, ежемесячные страховые выплаты не могли быть включены в состав наследственного имущества и перейти в распоряжение к наследникам.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 6 вышеуказанного Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации задачами фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом пункта 8 Положения.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в связи с чем должны быть возвращены учреждению.

Права банка в отношении находящейся на счете СГВ суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что заявленное истцом требование о понуждении банка к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета СГВ является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО Сбербанк о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета – удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для списания и перечисления ПАО «Сбербанк России» в пользу Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленной суммы страховой выплаты - 37552 рубля 86 копеек, находящейся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя СГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи