Дело № 33-3-600/2022 (33-3-12473/2021;), апелляция

Судья Степанова Е.В. Дело № 33-3-600/2022

2-4889/2021

УИД 26RS0001-01-2021-007588-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Быстрова О.В. и Киселёва Г.В.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю по доверенности Грибко Е.Н.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.09.2021

по гражданскому делу по иску НСА к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

НСА обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в котором просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости НСА незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) учесть при расчете ИПК период допризывной подготовки в 1984-1986 и прохождения военной службы курсантом НСА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волчанском авиационном училище летчиков ДОСААФ СССР имени А.И. Покрышкина (Запорожском авиационном училище летчиков досааф). Признать за НСА право на включение в страховой стаж в летном составе гражданской авиации, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях», периоды:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные полеты на вертолете Ми-2 в должности курсанта во время допризывной подготовки в 1-м Московском городском аэроклубе досааф перед зачислением в Запорожское авиационное училище летчиков досааф - в календарном исчислении;

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта в запорожском авиационном училище летчиков досааф - в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности летчика-инструктора в 1-м Московском городском аэроклубе досааф;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности командира звена в 1-м Московском городском аэроклубе досааф;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности летчика-инструктора в 3-м Московском городском аэроклубе досааф;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности штурмана в 3-м Московском городском аэроклубе досааф;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности летчика-инструктора в 3-м Московском городском аэроклубе досааф;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности заместителя генерального директора по летной деятельности ООО «Ныозкоптер».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) зачесть НСА в страховой стаж в летном составе гражданской авиации, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.13 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные полеты на вертолете Ми-2 в должности курсанта во время допризывной подготовки перед зачислением в Запорожское авиационное училище летчиков досааф - в календарном исчислении;

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности курсанта в Запорожском авиационном училище летчиков досааф - в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора в 1-м Московском городском аэроклубе досааф с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира звена в 1-м Московском городском аэроклубе досааф с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора в 3-м Московском городском аэроклубе досааф с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана в 3-м Московском городском аэроклубе досааф с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора в 3-м Московском городском аэроклубе досааф с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по летной деятельности ООО «Ньюзкоптер» с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> (межрайонное) зачесть НСА в страховой стаж в летном составе гражданской авиации, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.13 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Калужском авиационном летно-техническом училище в должности летчика-инструктора 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исчислением льготной выслуги из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц (при налете 974 часа 10 мин.).

Признать за НСА право на назначение досрочной страховой пенсии ПО старости согласно п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №00-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) назначить НСА досрочную страховую пенсию по старости согласно п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) в пользу НСА государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что НСА ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемых 25 лет работы в летном составе гражданской авиации. Истец с принятым ответчиком решением не согласен. Ссылается на тот факт, что периоды, в назначении пенсии на которые истцу ответчиком было отказано, подтверждались истцом доказательствами, приложенными к заявлению о назначении пенсии, в том числе трудовой и летной книжками.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск НСА удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ГЕН просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе ссылается на незаконность вынесенного решения, с неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права. Судом неправильно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражении на доводы апелляционной жалобы НСА просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлениями, а также размещением информации о слушании дела на официальном сайте <адрес>вого суда в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, при этом судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения", что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, НСА 12.2020 обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное), с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано из-за отсутствия требуемых 25 лет работы в летном составе гражданской авиации. Для граждан, чья трудовая деятельность проходила в государствах, ранее входивших в состав досааф, применяется Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что досааф авиационное училище летчиков досааф имени ПАЛ готовило инструкторов-летчиков, планеристов, парашютистов и вертолетчиков для всех организаций досааф, в т.ч. и для УАЦ. В конце 80-х годов XX века Волчанское училище перевели в <адрес> (Украинская ССР, досааф), а в Волчанске сделали центр, который в апреле 1991 расформировали. Поступление НСА в Волчанское авиационное училище летчиков досааф имени ПАИ состоялось вследствие осуществления с 1983 года эксперимента по подготовке допризывной молодежи в военные летные училища. Данный факт подтверждается информацией, размещенной на общедоступном сайте в сети интернет - http://dosaafmoscow.ru/page/istoriva-dosaaf. Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что в рамках данного эксперимента НСА проходил обучение в должности курсанта. За проявленное самообладание, грамотные и четкие действия, проявленные в сложной воздушной обстановке в 1985 года курсант НСА был награжден грамотой, подписанной генерал-майором Московского городского комитета досааф на основании Приказа МГК досааф № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения НСА было выдано Свидетельство об окончании аэроклуба от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № информация о периоде обучения НСА с 1985 по 1986 в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в личном деле отсутствует.

Обучение НСА с 1984 по 1986 год в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в качестве курсанта подтверждается: - Свидетельством об окончании 1-го Московского городского аэроклуба досааф от ДД.ММ.ГГГГ №; - грамотой, подписанной генерал-майором Московского городского комитета досааф на основании Приказа МГКДОСААФ № от ДД.ММ.ГГГГ; - статьей в газете Московского городского комитета КПСС и Моссовета «Вечерняя Москва» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из летной книжки, налет в указанный период составил 400 час. 30 мин., в том числе: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные полеты на вертолете Ми-2в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в должности курсанта. Согласно летной книжки налет составил 34.45 час. - в период 1986-1989 годы учебные полеты на вертолете Ми-2 в должности курсанта в период обучения в Запорожском авиационном училище летчиков досааф.

Согласно летной книжки налет в указанный период составил 365 час. 45 мин. Обучение НСА в Запорожском авиационном училище летчиков досааф подтверждается также Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата <адрес>).

Согласно данной справки младший лейтенант запаса НСА, 1969 г.р., проходил обучение в Запорожском авиационном училище летчиков досааф в период с 09.1986 по 08.1989. После окончания училища Запорожского авиационного училища летчиков досааф и с учетом прохождения военной подготовки при училище НСА присвоено звание младший лейтенант запаса. Военный билет ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о присвоении звания на основании приказа Минобороны досааф от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с записями в трудовой книжке, после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ НСА был принят на работу на должность летчика-инструктора, на которой проработал по ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением прохождения истцом военной службы во время обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волчанском авиационном училище летчиков досааф ССР имени ПАИ (Запорожском авиационном училище летчиков досааф) являются: - военный билет; - Трудовая книжка НСА C.A.AT-VI№, - Диплом HT-I №, - Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ летчика авиации досааф, выданное Запорожским авиационным училищем летчиков досааф ДД.ММ.ГГГГ - грамота Московского городского комитета досааф на основании Приказа МГК досааф № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения и индивидуального лицевого счета НСАУправлением ПФ период 1985-1989 годы при подсчете специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не был учтён, что отразилось на исчислении ИПК и повлекло незаконный отказ в назначении досрочной страховой пенсии данным оспариваемым Решением.

В результате допущенных Управлением ПФ нарушений, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1-м Московском городском аэроклубе ДОСААФи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3-м Московском городском аэроклубе досааф, не учтены при оценке пенсионных прав НСА в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве обоснования не включения в оспариваемом Решении Управлением ПФ сделана ссылка на ответ Центрального архива досааф о том, что адресат не располагает сведениями о работе НСА в указанные в запросе периоды. При этом, ответчиком указано, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж работы по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального Закона № ФЗ не засчитаны периоды работы НСА: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира звена в 1-м Московском городском аэроклубе досааф, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве летчика-инструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора в 3-мМосковском городском аэроклубе досааф.

Кроме того, сведения о работе НСА в данных организациях подтверждается: свидетельством авиационного специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Калужским авиационным летно-техническим училищем РОСТО (досааф) в соответствии с Протоколом Центрального Совета РОСТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, данный документ содержит информацию о локальных актах РОСТО (досааф) РОСТО, принятых в отношении НСА, приказом РОСТО ЦК досааф от ДД.ММ.ГГГГ № НСА присвоена квалификация пилота третьего класса, приказом РОСТО от ДД.ММ.ГГГГ № НСА присвоена квалификация пилота второго класса, приказом РОСТО от ДД.ММ.ГГГГ № НСА присвоена квалификация пилота первого класса. Данные сведения также содержатся в разделе IV Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ летчика авиации досааф, выданного Запорожским авиационным училищем летчиков досааф ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответ Центрального архива досааф не может быть принят в качестве основания для не назначения истцу пенсии, поскольку в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 8н (далее -Порядок) справки принимаются в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы. Однако, причина необходимости представления справок при представленных НСА трудовой и летной книжках, с указанием на допустимость запроса и соответствие причины запроса определенному Порядком случаю, Управлением ПФ в оспариваемом решении не указаны.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что совместно с заявлением о назначении пенсии НСА в адрес ответчика были представлены: трудовая книжка AT-VI № и летная книжка, а также свидетельство пилота коммерческой авиации IIIП №, свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ летчика авиации досааф, свидетельство авиационного специалиста №, выд. ДД.ММ.ГГГГ Центральным Советом РОСТО. Так, согласно информации, содержащейся в трудовой книжке, НСА работал в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира звена; должности в 3-м Московском городском аэроклубе досааф в период с 02.11 1995 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-инструктора; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана. Представленная Управлению ПФ летная книжка содержит запись о налете часов в указанные периоды и у перечисленных работодателей: - в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей длительностью 1585 час. 46 мин; - в 3-м Московском городском аэроклубе досааф в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 2 042, 64 часов.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета НСА от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о периодах работы в 1-м Московском городском аэроклубе досааф и в 3-м Московском городском аэроклубе досааф, в том числе: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1-м Московском городском аэроклубе досааф; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3-м Московском городском аэроклубе досааф; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 3-м Московском городском аэроклубе досааф. Данный период учтен в подпункте 2.4 в столбце «Сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости» длительностью 2 года 8 месяцев, как период, подпадающий под основание, предусмотренное п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 1-й Московский городской аэроклуб досааф зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ 16.02.2000г. за регистрационным номером 087609031820 (регистрационный номер юридического лица, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ. 019504) Индивидуальный лицевой счет содержит информацию о работе НСА в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот же период подтверждается трудовой книжкой, которая содержит запись о работе НСА в должности летчика-инструктора в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленная Управлению ПФ летная книжка содержит записи, подтверждающие характер выполняемой работы в этот же период, вследствие которой налет за этот период составил 1 584,26 часов.

При этом судом установлено, что ответ Центрального архива досааф не опровергает сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете, а, отсутствие сведений в Центральном архиве досааф может быть вызвано иными причинами, возникшими в результате проведения реорганизационных мероприятий. Так, судом установлено, что в 1991 году досааф прекратил свое существование.

досааф является Российская оборонная спортивно-техническая организация во главе с Центральным советом, образованная по решению 1-го учредительного Всероссийского съезда представителей республиканских, краевых и областных комитетов досааф ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация является общедоступной и содержится на сайте Государственного архива Российской Федерации https://guides.rusarchives.ru/funds/6/centralnyy-komitet-i-organizacii-ceiitralnogo-podchineniya-vsesoyuznogo-dobrovolnogo.

В соответствии с общедоступной информацией на сайте досааф (http://dosaafinoscow.ru/page/istoriva-dosaaf) на ДД.ММ.ГГГГ в Московскую городскую организацию досааф входило: 3 городских аэроклуба (1-й - вертолетный, 2-й - самолетно-планерный, 3-й - парашютный.). ДД.ММ.ГГГГ 2-й и 3-й Московские городские авиационные клубы объединены в Московский городской объединенный аэроклуб РОСТО.

В ДД.ММ.ГГГГ IV съезд РОСТО принял решение о внесении дополнения в название и статью 1.1 Устава РОСТО: аббревиатуру РОСТО дополнить в скобках аббревиатурой досааф. Обязанность по страхованию работника, и по представлению сведений об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже в органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена на страхователя (п.2 ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ; п.1 ст.11 и ст. 15 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В результате вынесенного обжалуемого решения ответчиком также не был учтён налет истцом часов в 1-м Московском городском аэроклубе досааф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей длительностью 1585 час. 46 мин. не включена выслуга 11 лет 6 дней в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При исчислении периодов работы в Калужском авиационном летно-техническом училище, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации Управлением ПФ нарушен порядок исчисления, установленный Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила исчисления периодов работы).

В соответствии с информацией, содержащейся в трудовой книжке, в Калужском авиационном летно-техническом училище НСА работал в должности летчика-инструктора 1 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, содержащейся в летной книжке, налет на вертолетах МИ-2 и R-44 в указанный период работы в Калужском авиационном училище составил 974 часа 16 мин.

В решении ответчика в качестве нормативного обоснования указало на подпункты «а» и «б» п. 4 Правил исчисления периодов работы, а при исчислении применило подпункт «г».

Поскольку НСА работал в Калужском авиационном училище в должности летчика-инструктора 1 класса, то есть в должности, относящейся к летно-инструкторскому составу в учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, то при исчислении периодов работы, подлежал применению подпункт «б» п. 4 Порядка.

В соответствии с указанной нормой, при налете 974 часа 16 мин. льготная выслуга рассчитывается из расчета каждые 12 часов налета за 1 календарный месяц и составляет 6 лет 9 месяцев. Применение Управлением ПФ подпункта «г» п. 4 Порядка существенно занизило льготный стаж, что повлекло отказ в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400. Управлением ПФ в стаж работы по п. 13 ч. 1 ст. 30 Ф3-400 не засчитаны периоды работы НСА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ньюзкоптер».

Основанием для отказа послужили следующие доводы: отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о налете часов, организация снята с учета, поименованные списки должностей и профессий, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии не представлялись, наблюдательное дело не формировалось.

Отказ ответчика во включении стажа работы в ООО «Ньюзкоптер» в льготный стаж по п. 13 ч. 1 ст. 30 Ф3-400, по мнению суда является не законным.

Летная книжка является первичным документом по отношению к индивидуальному лицевому счету застрахованного лица.

Налет часов в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ньюзкоптер» в количестве 532 час. 09 мин. внесен в летную книжку НСА работодателем.

Дополнительным подтверждением работы НСА в спорные периоды в летном составе гражданской авиации в ООО «Ньюзкоптер» являются: Заявка ООО «Ньюзкоптер» от ДД.ММ.ГГГГ в Центральное управление Госавианадзора (ЦУГ АН). Лист оценок НСА от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подписи со стороны ООО «Ньюзкоптер» и Высшей квалификационной комиссии (далее - ВКК) Гражданской авиации о квалификации и годности НСА к работе пилотом коммерческой авиации. Летная проверка ООО «Ньюзкоптер» техники пилотирования НСА от ДД.ММ.ГГГГ. Лист оценок от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ВКК ФА ВТ и подтверждающий работу НСА в качестве пилота коммерческой авиации ООО «Ньюзкоптер». Приложение к свидетельству эксплуатанта авиации общего назначения № АОН-08-06-082, подписанное Главным госинспектором госавианадзора ДД.ММ.ГГГГ - подтверждает, что эксплуатантом является ООО «Ньюзкоптер», а пилотом НСА Свидетельство пилота коммерческой авиации IIIП № от 18 02 1997, Протокол заседания высшей квалификационной комиссии ГА № КО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в настоящее время организация ООО «Ньюзкоптер», в которой проходила работа НСА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №. Местонахождение архива ООО «Ньюзкоптер» неизвестно и в силу процедуры исключения из ЕГРЮЛ, документы в архив не передавались. Указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не может лишать его права на назначение льготной пенсии, на основании совокупной оценки всех доказательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», сослался на то, что спорные периоды необоснованно были исключены ответчиком из специального стажа истца, в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.01.2022.

Председательствующий

Судьи