Дело № 33-3-580/2022 (33-3-12451/2021;), апелляция

Судья Донских Н.В. № 2-6102/2021

№ 33-3-580/2022 (33-3-12451/2021)

УИД 26RS0001-01-2021-010250-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Тепловой Т.В.

Судей Калединой Е.Г., Евтуховой Т.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2022 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Д. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.10.2021

по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 03.07.2020 по 12.08.2021 (включительно) в размере 226 095,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 458,91 руб., просроченный основной долг - 199 951,36 руб., неустойка - 5 685,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,95 руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). 02.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 22.07.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 03.07.2020 по 12.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 458,91 руб., просроченный основной долг -199951,36 руб., неустойка - 5 685,01 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.10.2021 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворены частично.

Суд взыскал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с 03.07.2020 по 12.08.2021 (включительно) в размере 221 410,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 458,91 руб.; просроченный основной долг - 199 951,36 руб.; неустойка – 1000,00 руб. В остальной части заявленных требований в отношении неустойки отказал.

Взыскал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460,95 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.Д. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.10.2021 отменить. В апелляционной жалобе выражает несогласие с суммой исковых требований, считая ее необоснованно завышенной. Договором предусмотрена иная подсудность, о чем в суд было направлено ходатайство.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ПАО Сбербанк» Голубова Р.А., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 03.07.2020 по 12.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 20 458,91 руб., просроченный основной долг -199951,36 руб., неустойка - 5 685,01 руб.

02.07.2021 был мировым судьей судебного участка №3 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 22.07.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив на основании представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующего исполнение обязательств и правоотношения по договору кредита, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 03.07.2020 по 12.08.2021 (включительно) в размере 221 410,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 458,91 руб.; просроченный основной долг - 199 951,36 руб.; неустойка – 1000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460,95 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда мотивированы и основаны на обстоятельствах, установленных судом, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск был принят судом с нарушением территориальной подсудности судебной коллегией отклоняется, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, было вынесено определение от 05.10.2021 об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. Указанное определение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих указанные выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.10.2021

– оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.Д. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2022.

Председательствующий:

Судьи: