Дело № 33-3-509/2022 (33-3-12376/2021;), апелляция

Судья Белокопытов А.П.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-724/2021, судом апелляционной инстанции - 33-3-509/2022 (33-3-12376/2021).

УИД 26RS0025-01-2021-001618-43.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Калоевой З.А.,

судей: Киселева Г.В., Быстрова О.В.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца/ответчика по встречному исковому заявлению Моисеевой Ирины Юрьевны на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года

по исковому заявлению Моисеевой И.Ю к Моисееву С.П о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов;

встречному исковому заявлению Моисеева С.П к Моисеевой И.Ю о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании компенсации,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

28 июля 2021 года Моисеева И.Ю. обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что между Моисеевой И.Ю. к Моисеевым С.П. 21 сентября 2012 года заключен брак. В браке рожден сын Моисеев О.С. 14 мая 2021 года брак между Моисеевой И.Ю. и Моисеевым С.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края от 13 апреля 2021 года. В период брака бывшими супругами приобретены в совместную собственность для проживания их семьи жилой дом по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст.Григорополисская, ул. Гагарина, «», площадью 101 кв.м., с кадастровым номером «», земельный участок с кадастровым номером «», площадью 1 260 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства под указанным жилым домом. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Моисеевым С.П. В жилом доме проживает семья в составе: Моисеева С.П., Моисеевой И.Ю., Моисеева О.С. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Моисеевой И.Ю. и Моисеева С.П., выделив: в собственность Моисеевой И.Ю. 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Гагарина, «» площадью 101 кв.м. с кадастровым номером «», в собственность Моисеевой И.Ю. 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером «»площадью 1 260 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность Моисеева С.П. 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Гагарина, д. «»площадью 101 кв.м. с кадастровым номером «», в собственность Моисеева С.П. долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером «»площадью 1 260 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.5-6).

21 сентября 2021 года ответчик Моисеев С.П. в лице представителя на основании доверенности Якушенко Р.А. обратился в Новоалександровский районный суд Ставропольского края со встречным исковым заявлением к Моисеевой И.Ю., впоследствии уточненным, указав, что в период брака Моисеева С.П. с Моисеевой И.Ю. приобретено следующее имущество: транспортное средство марки PEUGEOT 308, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) «», государственный регистрационный знак «», жилой дом с кадастровым номером №«», инвентарный номер «», общей площадью 32,2 кв.м. по адресу: Ставропольский край Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Шмидта, д. «». Данный объект недвижимости (дом) расположен на земельном участке с кадастровым номером №«», площадью 1410 кв.м. Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущество в период брака между Моисеевым С.П. и Моисеевой И.Ю. Взыскать в пользу Моисеевой И.Ю. компенсацию за автомобиль марки PEUGEOT 308, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) «»в размере 35 000 рублей (л.д.83-86, 176).

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года встречное исковое заявление ответчика/истца Моисеева С.П. принято судом к производству (л.д.166-168).

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Моисеевой И.Ю. к Моисееву С.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе из него доли отказано в полном объеме. Встречное исковое заявление Моисеева С.П. к Моисеевой И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации удовлетворено. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов между Моисеевым С.П. к Моисеевой И.Ю. С Моисеева С.П. в пользу Моисеевой И.Ю. взыскана компенсация за автомобиль марки PEUGEOT 308, год выпуска 2008, идентификационный номер (VTN) «», государственный регистрационный знак «»в размере 35000 рублей (л.д.232-238).

В поданной 26 ноября 2021 года апелляционной жалобе истец/ответчик по встречному исковому заявлению Моисеева И.Ю. просит решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Моисеевой И.Ю. отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что суд необоснованно признал земельный участок с расположенным на нем домом, нажитым до брака Моисеевым С.П. имуществом, не подлежащим разделу между бывшими супругами, ошибочно мотивировав такой вывод содержанием договора купли-продажи спорного имущества, согласно которому денежные средства по указанному договору продавец получил от Моисеева С.П. до подписания договора. Судом не учтено, что именно Моисеев И.Ю. уклоняется от предоставления доказательств суду. Судебное разбирательство по данному делу проведено с нарушением основополагающего принципа равноправия сторон, судом не приняты полные и достаточные меры к установлению всех обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об отнесении имущества к совместно нажитому (том 2 л.д.11-13).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-724/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Моисееву И.Ю., ее представителя адвоката Попову Н.И,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что истец Моисеева И.Ю. и ответчик Моисеев С.П. состояли в зарегистрированном браке с 21 сентября 2012 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края от 13 апреля 2021 года. 12 сентября 2012 года, до вступления сторон в брак, на основании договора купли-продажи Моисеевым С.П. у Карапетян В.В. приобретены: жилой дом, площадью 101 кв.м. с кадастровым номером «», земельный участок с кадастровым номером «», площадью 1 260 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства под указанным жилым домом по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул.Гагарина, д. «». Как следует из п.4 данного договора, жилой дом и земельный участок оценены по соглашению сторон и проданы за 980 000 рублей, которые продавец получил от покупателя до подписания договора. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Моисеевым С.П. 01 октября 2012 года: записи о регистрации №«» (жилой дом), №«» (земельный участок).

С учётом положений ст.34. п.1 ст.36 СК РФ суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обоснованно пришёл к выводу о том, что на спорное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется, поскольку договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка заключен 12 сентября 2012 года, до заключения брака между сторонами (21 сентября 2012 года), соответственно оснований для включения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Гагарина, д. «», в состав совместно нажитого имущества супругов не имелось.

Доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Судом первой инстанции установлено, что в период брака супругами Моисеевой И.Ю. и Моисеевым С.П. приобретено транспортное средство марки PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VTN) «», государственный регистрационный знак «», зарегистрированное на имя Моисеева С.П. Истцом определена рыночная стоимость указанного автомобиля - 70 000 рублей, согласно отчёту №ОРС-2021-30 от 20 сентября 2021 года, выполненного ООО «НРБ».

Применительно к положениям ст.34 СК РФ, установленным обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что автомобиль PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VTN) «», государственный регистрационный знак «», является совместной собственностью супругов Моисеева С.П. и Моисеевой И.Ю., и подлежит разделу между ними в равных долях, по 1/2 каждому.

При разделе указанного имущества суд первой инстанции обоснованно принял во внимание мнение сторон, что фактическое владение и пользование спорным имуществом фактически осуществляет Моисеев С.П., и пришёл к правильному выводу о признании за ним права собственности на данный автомобиль, обязав выплатить Моисеевой И.Ю. денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля в размере 35 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца/ответчика Моисеевой И.Ю. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года по гражданскому делу 32-724/2021 по исковому заявлению Моисеевой И.Ю. к Моисееву С.П. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов; встречному исковому заявлению Моисеева С.П. к Моисеевой И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу истца/ответчика Моисеевой И.Ю. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: