Дело № 33-3-504/2022 (33-3-12371/2021;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 21.12.2021
Дата решения 20.01.2022
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Мясников Алексей Анатольевич
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 61fdc77e-9b73-3cc8-a56d-8e32969ff2cf
Стороны по делу
Истец
*** "******* ************ **********"
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Белокопытов А.П. Дело № 33-3-504/2022

№ 2 – 768/2021

УИД 26RS0025-01-2021-001753-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Берко А.В., Турлаева В.Н.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] М.Ю.,

на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к [СКРЫТО] Михаилу Юрьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ю. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения.

Свои требования мотивировало тем, что [СКРЫТО] М.Ю. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. …. С [СКРЫТО] М.Ю., как потребителем, был заключен договор на поставку газа в жилое помещение. Так как оплата за газ поступала не в полном объеме, на лицевой счет образовалась задолженность за период с 01.04.2019 по 01.08.2021 в сумме 99 447, 96 рублей, поставщик газа был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. 03.04.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-632-25-496/2020 на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 3914,22 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей. 21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-1163-25-496/2021 на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 47886,85 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей. 23.07.2021 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 31610,64 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей направлено мировому судье судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края. 22.04.2021 по указанному адресу были направлены специалисты для проведения работ по приостановлению подачи газа, которые установили, что без доступа в квартиру приостановить подачу газа невозможно, так как подземный газопровод и дворовой кран находится па территории домовладения, о чем составлен Акт о невозможности отключения домовладения от сети газораспределения.

Просят суд обязать [СКРЫТО] М.Ю. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Новоалександровскрайгаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. Рабочий, 2, не препятствовать сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и АО «Новоалександровскрайгаз» при проведении работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. ….

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет функции по реализации природного газа населению Ставропольского края.

[СКРЫТО] М.Ю. является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. …. С [СКРЫТО] М.Ю., как потребителем, был заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. …. Так как оплата за газ поступала не в полном объеме, на лицевой счет образовалась задолженность за период с 01.04.2019 по 01.08.2021 в сумме 99 447,96 рублей, поставщик газа был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.

03.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-632-25-496/2020 на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 3914,22 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей.

21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-1163-25-496/2021 на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 47886,85 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей.

23.07.2021 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный природный газ в сумме 31610,64 рублей и пеней, начисленных за просрочку платежей направлено мировому судье судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.

В соответствии со ст. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 Правил поставки газа, поставщик газа обязан направить в адрес абонента за 20 дней уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Факт направления уведомления подтверждается Списком № 28 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2021г. При этом, законодательством не предусмотрена обязанность поставщика газа следить за вручением уведомления.

Согласно ч. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела один части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который, гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.11 ГК РФ).

22.04.2021 по указанному адресу были направлены специалисты для проведения работ по приостановлению подачи газа, которые установили, что без доступа в квартиру приостановить подачу газа невозможно, так как подземный газопровод и дворовой кран находится па территории домовладения, о чем составлен Акт о невозможности отключения домовладения от сети газораспределения.

Доказательств иному суду не представлено.

На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что приостановление подачи газа все таки было осуществлено, не может являться основанием для отмены вынесенного решения, так как фактически является исполнением законных требований истца и вынесенного решения и связано с его исполнениям.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2022.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 21.12.2021:
Дело № 33-3-590/2022 (33-3-12461/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3-521/2022 (33-3-12388/2021;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-498/2022 (33-3-12365/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трушкин Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-499/2022 (33-3-12366/2021;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-507/2022 (33-3-12374/2021;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-570/2022 (33-3-12440/2021;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-957/2022 (33-3-12851/2021;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свечникова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-612/2022 (33-3-12485/2021;), апелляция
  • Дата решения: 25.04.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковалева Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-520/2022 (33-3-12387/2021;), апелляция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-506/2022 (33-3-12373/2021;), апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-86/2022 (22К-6966/2021;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темникова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6983/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6969/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6975/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-93/2022 (22-6974/2021;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саркисян Владимир Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6965/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6960/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6959/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6963/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Косенко Юлия Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6962/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темникова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ