Дело № 33-3-3781/2020, апелляция

Судья Соловьянов А.Н. Дело № 33-3-3781/2020

№ 2 - 242/2020

УИД 26RS0031-01-2020-000286-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28 апреля 2020 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Советского района Ставропольского края – Ряхина А.А.

на определение Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2020 года о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Ставропольского края,

по гражданскому делу по иску прокурора Советского района к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 с. Солдато-Александровского Советского района», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] О.В. о признании действий незаконными, сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района, в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «СОШ № 6 с. Солдато-Александровского Советского района», индивидуальному предпринимателю главе КФХ [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] О.В., в котором просит признать незаконными действия директора МОУ «СОШ № 6 с. Солдато-Александровского Советского района» [СКРЫТО] О.В. по заключению с ИП главой КФХ [СКРЫТО] В.И. соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 16 сентября 2019 года, признать недействительным указанное соглашение, применив к нему последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ИП главу КФХ [СКРЫТО] В.И. возвратить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:27:111905:6.

Обжалуемым определением Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2020 года данное гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку, по мнению судьи, исковые требования свидетельствуют об экономическом характере данного спора.

В апелляционном представлении прокурор Советского района просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что вывод суда является ошибочным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, нахожу обжалуемое определение суда подлежащим отмене по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения судом норм права.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1.4 Устава МОУ СОШ № 6 с.Солдато-Александровского является некоммерческой организацией, основным видом деятельности учреждения является предоставление услуг в сфере образования, в своей деятельности МОУ СОШ № 6 с. Солдато - Александровского не преследует экономические интересы.

Постановлением администрации Советского муниципального района Ставропольского края от 08.05.2013 № 260 земельный участок предоставлен МОУ СОШ № 6 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии со ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актами о предоставлении участка в пользование.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

В соответствии с п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Заключение соглашение между образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности и с целью извлечения прибыли в силу закона не возможно.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор исходил из того, что предметом заявленного искового заявления является признание соглашения, заключенного некоммерческой организацией, недействительным в силу нарушения последним прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования. Неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что предмет искового заявления не является экономическим спором, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а связан с защитой интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, то данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2020 года отменить.

Направить гражданское дело по иску прокурора Советского района к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6 с. Солдато-Александровского Советского района», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] О.В. о признании действий незаконными, сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья