Дело № 33-3-3768/2020, апелляция

Судья: Гужов В.В. Дело № 13-1052020

Дело № 33-3-3768/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Криволапова Е.А., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.П. на определение Изобильненского районного суда г.Ставрополя от 04 марта 2020 года по заявлению [СКРЫТО] Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Изобильненского районного суда города Ставрополя от 10. 01 2020 года по гражданскому делу по иску Кондрашкина А.П. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП

установила:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 января 2020 года иск Кондрашкина А.П. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично, которым в пользу [СКРЫТО] А.П. взыскано: имущественный вред 53 296 рублей, расходы но оплате государственной пошлины 1 798, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы за направление 2 телеграммы 271 руб., почтовые расходы 174,22 руб., расходы но оплате услуг нотариуса 1540 руб.

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Изобильненского районного суда от 10.01.2020г., которым в пользу [СКРЫТО] А.П. взыскано: имущественный вред 53 296 рублей, расходы но оплате государственной пошлины 1 798, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы за направление 2 телеграммы 271 руб., почтовые расходы 174,22 руб., расходы но оплате услуг нотариуса 1540 руб.

В обоснование заявления указала, что в настоящее время финансовое состояние не позволяет ей выплатить взысканную сумму единовременным платежом, просила, предоставить отсрочку исполнения решения до 1 августа 2020г.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2020 года заявление [СКРЫТО] Т.А. удовлетворено, судья предоставил [СКРЫТО] Т.А. отсрочку исполнения решения Изобильненского районного суда до 01 августа 2020 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции [СКРЫТО] А.П. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать. Указывает, что ДТП произошло 11 апреля 2019 года, [СКРЫТО] Т.А. вину свою не признала, в досудебном порядке возмещать причиненный вред отказалась, с момента совершения ДТП до решения суда прошло 9 месяцев. Данный факт негативно отражается на взыскателе, который не может в полной мере использовать транспортное средство для передвижения с несовершеннолетним ребенком в медицинские учреждения и дошкольные образовательные организации, ввиду причинения ущерба по вине [СКРЫТО] Т.А.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного определения первой инстанции проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Так, согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Вышеназванные нормы процессуального права не содержат конкретного перечня оснований, при наличии которых суды вправе или обязаны предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения судебного акта. Данными нормами права устанавливается лишь критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Следовательно, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В связи с тем, что отсрочка исполнения решения суда удлиняет период восстановления взыскателя в нарушенных правах, суд в целях разрешения вопроса о возможности предоставления отсрочки или отсрочки, а также определения срока удлинения исполнения судебного решения должен учитывать закрепленные в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод допустимые пределы осуществления права на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта. Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека длительное исполнение судебного акта может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано конкретными обстоятельствами дела, и влечет умаление требования разумного срока. Сама возможность предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должна носить исключительный характер, период предоставления рассрочки, отсрочки не должен быть чрезвычайно удлинен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 января 2020 года иск Кондрашкина А.П. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично, которым в пользу [СКРЫТО] А.П. взыскано: имущественный вред 53 296 рублей, расходы но оплате государственной пошлины 1 798, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика 8 500 рублей, расходы за направление 2 телеграммы 271 руб., почтовые расходы 174,22 руб., расходы но оплате услуг нотариуса 1540 руб.

Ввиду того, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнить решение суда не представилось возможным, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Так, удовлетворяя заявление [СКРЫТО] Т.А. об отсрочке исполнения решения суда от 10 января 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем были предоставлены документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение, что отнесено к исключительным обстоятельствам затрудняющим исполнение решения суда. Суд указал, что она работает, получает заработную плату 22000 рублей, несет расходы на содержание съемного жилья и оплату коммунальных услуг в сумме 15000 рублей.

Однако, судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными обстоятельствами и полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Судья апелляционной инстанции полагает, что заявителем [СКРЫТО] Т.А. не представлено исключительных и законных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Приведенные заявителем доводы не могут являться безусловным основанием и исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки исполнения решения.

При этом, каких-либо убедительных и достаточных доказательств того, что решение суда в заявленный срок будет исполнено, заявителем представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, судья апелляционной инстанции полагает, что отсрочка исполнения решения суда от 10 января 2020 года явно нарушит права и законные интересы стороны истца, поскольку затянет реальное исполнение судебного решения. Предоставление такой отсрочки будет противоречить общим целям правосудия.

Таким образом, судья полагает, что частная жалоба содержит доводы, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом [СКРЫТО] т.А. об отсрочке исполнения решения Изобильненского районного суда от 10 января 2020.

На основании вышеизложенного,

определила:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 марта 2020 года – отменить. В предоставлении [СКРЫТО] Т.А. отсрочки исполнения решения Изобиильненского районного суда от 10 января 2020 года – отказать.

Частную жалобу – удовлетворить.

Судья: