Дело № 33-3-3765/2020, апелляция

Судья Гужов В.В. дело № 33-3-3765/2020

УИД26RS0014-01-2019-002801-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 апреля 2020 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьминой А.Н. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.П. к СПК ([СКРЫТО]) «Антон» о признании общего собрания недействительным,

установил:

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года исковое заявление [СКРЫТО] А.П. к СПК ([СКРЫТО]) «Антон» о признании общего собрания недействительным оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.П. об отмене определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с оставлением искового заявления без рассмотрения представителем истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьминой А.Н. подана частная жалоба на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года частная жалоба представителя истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьминой А.Н. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьмина А.Н. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права, поскольку в частной жалобы были опечатки, в виду чего суд должен был предоставить срок для их устранения.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года исковое заявление [СКРЫТО] А.П. к СПК ([СКРЫТО]) «Антон» о признании общего собрания недействительным оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.П. об отмене определения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с оставлением искового заявления без рассмотрения представителем истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьминой А.Н. подана частная жалоба на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года частная жалоба представителя истца [СКРЫТО] А.П. по доверенности Казьминой А.Н. возвращена в связи с истечением срока обжалования.

При вынесении определения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного законом на его обжалование. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ни истцом, ни его представителем, не подано.

Доводы частной жалобы о том, что в жалобе имелась опечатка в части указания даты обжалуемого судебного акта, в связи с чем, суд первой инстанции должен был предоставить срок для устранения недостатков, судом отклоняется как ошибочный, основанный на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возвращении частной жалобы является обоснованным.

Доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного определения суда.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий