Дело № 33-3-3764/2020, апелляция

Судья [СКРЫТО] Е.А. Дело № 2-2/2020

Дело № 33-3-3764/2020

26RS0014-01-2019-000709-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе полномочного представителя истцов по доверенности Горошко С.В. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10марта 2020 года о приостановлении производства по делу,

по иску [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] К.Г., [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Л.Н., Генеральской Е.Н., Генеральского Н.Н., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.А., Омельницкой Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Н.Ф. и [СКРЫТО] О.Н. к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании необоснованными возражения на проект межевания,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] К.Г. и другие обратились в суд с иском к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка.

Представителем ответчика ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» по доверенности Соловьевой М.С. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи со смертью одного из истцов [СКРЫТО] Н.Д., до определения правопреемника умершего истца.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда от 10 марта 2020 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено, до определения круга правопреемников после смерти истца [СКРЫТО] Н.Д.

В частной жалобе полномочный представитель истцов по доверенности Горошко С.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на частную жалобу полномочный представитель ответчика ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» по доверенности Соловьева М.С. просит определение суда оставить без изменения, а доводы частной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, в возражениях на неё, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции с учётом требований статьи 44, абзаца 2 статьи 215 и статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из необходимости определения круга наследников истца [СКРЫТО] Н.Д., умершей 05 февраля 2020 года, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, основанным на правильной оценке юридически значимых обстоятельств дела и верном применении норм материального права и процессуального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла данной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215, статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право наследования, закрепленное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято двумя способами:

1) путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) путём признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок является пресекательным и относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истцами заявлены требования о признании необоснованными возражений ответчика на проект межевания земельного участка.

Согласно представленному в суд первой инстанции свидетельству о смерти серии III-ДН № от 11 февраля 2020 года, истец [СКРЫТО] Н.Д. умерла 05 февраля 2020 года.

Из ответа на запрос нотариуса Лесечко Л.Ф. следует, что 25 февраля 2020года заведено наследственное дело № 39/2020 к имуществу [СКРЫТО] Н.Д. по заявлениям Омельницкой Е.В. и Дроздова А.А.

Так как заявленные истцом [СКРЫТО] Н.Д. требования носят имущественный характер, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Таким образом, принимая во внимание характер спорных правоотношений, допускающий правопреемство, и предусмотренную статьёй 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти стороны до определения правопреемника, приостановление судом производства по делу в связи со смертью истца по указанным в определении суда основаниям следует признать соответствующим требованиям закона.

С учётом вышеизложенного, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что возникший спор касается имущественных прав гражданина, следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Доводы частной жалобы о том, что правопреемники определены, со ссылкой на письменный ответ нотариуса Лесечко Л.Ф., в котором он сообщает суду о том, что заведено наследственное дело № 39/2020 к имуществу [СКРЫТО] Н.Д. по заявлениям Омельницкой Е.В. и Дроздовым А.А., судебная коллегия признаёт несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (пункт 2 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что круг наследников определяется в течение шести месяцев. До истечения шести месяцев круг наследников может быть определён, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей наследства, иных наследников не имеется.

Из ответа нотариуса Лесечко Л.Ф. следует, что свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, заведено только наследственное дело в отношении имущества умершей истицы по заявлениям Омельницкой Е.В. и Дроздовым А.А., в связи с чем круг наследников умершей истицы [СКРЫТО].Д. до сих пор не определён, поскольку в течение шести месяцев после её смерти не исключается возможность появления других наследников помимо вышеуказанных лиц.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, в связи с чем доводы частной являются несостоятельными, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2020 года о приостановлении производства по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.П., [СКРЫТО] К.Г. и других к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка - оставить без изменений, частную жалобу полномочного представителя истцов по доверенности Горошко С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи