Дело № 33-3-3724/2020, апелляция

Судья Курбанова Ю.В. дело № 33-3724/2020

УИД: 26RS0010-01-2016-004398-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23.04.2020

Судья Ставропольского краевого суда Калоева З.А., рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] С.Н. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.02.2020 об отказе в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольское ОСБ № 5230 к [СКРЫТО] С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольское ОСБ № 5230 обратился с иском к [СКРЫТО] С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5).

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.09.2016 производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения (л.д. 114-118).

21.01.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с [СКРЫТО] С.Н. на стадии исполнения определения суда от 19.09.2016 (л.д. 140).

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.02.2020 отказано в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения определения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.09.2016 по данному гражданскому делу (л.д. 196-209).

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Н. просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное, утвердив мировое соглашение от 17.01.2020. Ссылается на то, что мировым соглашение от 17.01.2020 оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Условия мирового соглашения от 17.01.2020 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц (л.д. 213-214).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов данного дела, 19.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.Н. заключен кредитный договор № 254733 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в размере 1535000 рублей, под 13,5 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 17). Надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором залога (ипотека в силу закона).

По состоянию на 28.06.2016 задолженность [СКРЫТО] С.Н. по кредитному договору № 254733 от 19.12.2013 составила 1583686 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1470116 рублей 28 копеек, проценты за кредит на просроченный основной долг – 60512 рублей 61 копейка, неустойка – 53057 рублей 85 копеек (л.д. 11).

24.08.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5).

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19.09.2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество утверждено заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 и [СКРЫТО] С.Н. мировое соглашение.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольское ОСБ № 5230 к [СКРЫТО] С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 114-117).

04.10.2016 вышеуказанное определение суда от 19.09.2016 вступило в законную силу.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения от 19.09.2016 30.05.2019 ПАО «Сбербанк России» получен исполнительный лист серии ФС № 027270249 (л.д. 137-139).

06.07.2019 судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 80041/19/26010-ИП в отношении [СКРЫТО] С.Н. (л.д. 160-187).

21.01.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с [СКРЫТО] С.Н. на стадии исполнения определения суда от 19.09.2016 (л.д. 140).

Из представленного на утверждение суду мирового соглашения следует, что должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению решения от 19.09.2016 дело № 2-3252/16 в размере 932337 рублей 51 копейка, включающем в себя следующие параметры по состоянию на 17.01.2020: сумму задолженности по основному долгу - 889316 рублей 55 копеек, сумму задолженности по неустойкам - 43020 рублей 96 копеек.

1. Стороны определили, что должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения.

2. Должником оплачены следующие расходы, понесенные взыскателем: государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 16118 рублей 43 копейки в полном объеме до даты подписания мирового соглашения в рамках мирового соглашения от 24.08.2016.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения общей задолженности по мировому соглашению, согласно следующему графику погашения общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу: начиная с 21.01.2020 ежемесячно каждого 21 числа в размере 18 515 рублей 29 копеек, а 21.12.2025 - 17534 рубля 33 копейки.

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 13,5 процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в п. 2.1 периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности. Размер общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения общей задолженности в соответствии с п. 2.1 мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по мировому соглашении.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п. 1.4. мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствие со следующей очередностью:

1) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

2) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по мировому соглашению, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по мировому соглашению, указанным в п. 1.3 мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3 мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по мировому соглашению, указанных в п. 1.3 мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по мировому соглашению, указанному в п. 1.3. мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по мировому соглашению, указанной в п. 1.3 мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату заключения мирового соглашения, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2.8. За несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог (в соответствии с п. 5.1 мирового соглашения, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.5 мирового соглашения: в размере 1/2 процентной ставки установленной в условиях мирового соглашения. Неустойка начисляется на остаток задолженности по основному долгу по мировому соглашению за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной мировым соглашением для исполнения обязательства, по дату предоставления Должником документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательств (включительно).

3.1. Взыскатель имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 мирового соглашение, обратиться в суд: за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиков согласно п. 2.1 мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме, а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1 мирового соглашения.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому лицу без согласия должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.2. Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 мирового соглашения, с уплатой и неустоек процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения.

При этом, при осуществлении должником частичного досрочного погашения возможно предоставление взыскателем по запросу должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае график погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части общей задолженности по мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные должником на досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6 мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, 5.3 мирового соглашения, с письменного согласия взыскателя.

3.2.3. В течение срока действия настоящего мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1, 5.3 с письменного согласия взыскателя, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 мирового соглашения.

3.3. Должник не вправе полностью или частично переступать свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без письменного согласия взыскателя.

3.4. Должник, поручитель, указанный в п. 5.3 мирового соглашения принимают на себя следующие обязательства: в трехдневный срок уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по мировому соглашению.

3.5. Взыскатель обязан застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании передаваемый(ые) в залог объект(ы) недвижимости, указанный(ые) в п. 5.1 мирового соглашения от рисков утраты (гибели), повреждения на случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (полный пакет) на сумму не ниже его(их) оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов), возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по мировому соглашению.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, должник несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.3 мирового соглашения);

- процентов по мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2, 2.3 мирового соглашения);

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.7 мирового соглашения);

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2 мирового соглашения;

б) утрата обеспечения по договору, указанного в п.п. 5.1, 5.3 настоящего мирового соглашения;

в) несоблюдение ответчиком сроков или отказ от внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН, от заключения соглашения об изменении условий закладной, а также отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.3 мирового Соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для сторон.

5.1. Исполнение мирового соглашения обеспечивается: залогом объекта недвижимости: жилой дом, назначение: жилое здание, общая площадь: 1,2 кв.м., адрес объекта: <…>, кадастровый номер: <…>; земельный участок, общая площадь: 470 кв.м., адрес объекта: <…>, кадастровый номер: <…>. Начальная продажная цена: 1 746 000 рублей.

5.2. Должник обязуется заключить соглашение об изменении условий закладной, внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН в течении 30 дней со дня утверждения мирового соглашения.

5.3. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением должник предоставляет взыскателю следующее обеспечение: поручительство физического лица с Р., договор поручительства № 254733/1 от 17.01.2020, объем ответственности - солидарная.

5.4. Поручитель обязуется заключить, должник обеспечить заключение договоров поручительств указанных в п. 5.3 мирового соглашения, в дату утверждения мирового соглашения.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, суд первой инстанции, проанализировав представленное мировое соглашение, не нашел оснований для его утверждения, поскольку условия мирового оглашения находятся вне рамок спорных правоотношений, рассмотренных судом, и направлены на возникновение иных правоотношений. Условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения определения суда от 19.09.2016, а выходя за его пределы, фактически возлагая денежные обязательства не лицо, не являющееся стороной договора и ответчиком по возникшему в суде спору. Условиями нового мирового соглашения стороны изменили очередность распределения платежа; увеличили суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником, что в рамках данного дела на стадии исполнения вступившего в законную силу решения является недопустимым.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального правам.

Как видно из содержания мирового соглашения, в условия соглашения включены новые обязательства [СКРЫТО] С.Н. в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности. В частности обязательство выплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 399782 рубля 41 копейка, выплаты неустойки в случае нарушения условий мирового соглашения п. 2.7. При этом общая сумма задолженности [СКРЫТО] С.Н. перед ПАО «Сбербанк России» возрастает до 1332119 рублей 92 копеек. Таким образом, речь идет не об исполнении решения суда на компромиссных условиях, а на заключении нового кредитного договора, что в рамках настоящего дела на стадии его исполнения недопустимо.

Фактически доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, а определение суда может быть признано законным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья