Дело № 33-3-3721/2020, апелляция

Судья Сафонова Е.В. Дело №33-3-3721/2020.

УИД 26RS0010-01-2019-005487-63.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Калоевой З.А., [СКРЫТО] Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Д.И, поданной представителем на основании доверенности Шионовой С.А на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] Д.И к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

25 декабря 2019 года [СКРЫТО] Д.И. обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Д.И. сумму страхового возмещения по договору ипотечного страхования №17472IPDV3650 от 06 июня 2017 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 323 рубля 29 копеек, моральный вред в размере 1 000 000 рублей, расходы на услуги представителя по договору оказания консультационных юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д.10-16).

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 27 января 2020 года исковое заявление [СКРЫТО] Д.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения (л.д.50-53).

В частной жалобе поданной 11 февраля 2020 года, истец [СКРЫТО] Д.И. в лице представителя на основании доверенности Шионовой С.А. просит определение Георгиевского городского суда от 27 января 2020 года отменить, указав, что заявленная истцом сумма искового заявления превышает 500 000 рублей, в связи с чем обращение заявителя в суд без подачи обращения к финансовому уполномоченному прямо обусловлено законом (л.д.59-60).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-390/2020, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя поданное [СКРЫТО] Д.И. исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, не получил от финансового уполномоченного решение по обращению, что свидетельствует о несоблюдении предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование принятого решения суд ссылается на положения ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 указанного федерального закона.

Как следует из положений ч.2 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, 2. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно положений ч.6 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, указанным федеральным законом предусмотрены исключения из установленного правила, изложенные в ч.3 ст.15.

Применительно к исковым требованиям, заявленным [СКРЫТО] Д.И., закон предусматривает право заявить требования потребителем финансовых услуг в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, если их размер превышает 500 тысяч рублей.

Из содержания искового заявления [СКРЫТО] Д.И., поданного в Георгиевский городской суд 25 декабря 2019 года следует, что истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения по договору ипотечного страхования №17472IPDV3650 от 06 июня 2017 года в размере 700 000 рублей (л.д.10-16).

Приведённые обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов частной жалобы.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению, гражданское дело - направлению в Георгиевский городской суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Георгиевского городского суда от 27 января 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] Д.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отменить, частную жалобу истца [СКРЫТО] Д.И. удовлетворить,

Данное гражданское дело направить в Георгиевский городской суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства в том же составе.

Судья-председательствующий

Судьи: