Дело № 33-3-3692/2020, апелляция

Судья Донских Н.В. дело № 33-3-3692/2020

26RS0001-01-2019-005748-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Луневой С.П., Криволаповой Е.А.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Алехиной И.Ю.

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27января 2020 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета градостроительства администрации
г. Ставрополя к [СКРЫТО] Залине Лом-Алиевне о приведении в первоначальное положение жилой дом,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет градостроительства администрации обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Залине Лом-Алиевне о признании самовольной реконструкции жилого дома и приведение его в первоначальное положение, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика [СКРЫТО] З.Л-А. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.11.2019 года по делу № 2- 4890/19.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27января 2020 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией гражданского дела № 2-4890/19 по иску [СКРЫТО] З.Л-А. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилой дом № <адрес> в реконструированном состоянии.

В частной жалобе Алехина Ю.И. просит обжалуемое определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал из гражданского дела № 2-94/20, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положения абз. 5 ст. 215 ГПК РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя к ответчику [СКРЫТО] З.Л-А. о признании самовольной реконструкцию жилого дома и приведение его в первоначальное положение по адресу:
<адрес>.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21.11.2019 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] З.Л-А. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилой дом № <адрес> в реконструированном состоянии. На данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Разрешая ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по гражданскому делу № 2-4890/19 имеют непосредственного значение с учетом предмета спора и субъектного состава сторон для рассмотрения данного дела, в связи с чем пришел к выводу о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречат положениям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, направлены на их необоснованную переоценку и не могут служить к отмене законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 27января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи