Дело № 33-3-3685/2020, апелляция

Судья Домоцев К.Ю. дело № 33-3-3685/2020

УИД 26RS0017-01-2017-002491-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 апреля 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., рассмотрев единолично дело по частной жалобе представителя администрации города-курорта Кисловодска - Цехиной А.А. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года по ходатайству представителя администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-692/2017 по исковому заявлению [СКРЫТО] В.В. к Рутковскому Д.А., [СКРЫТО] Ш.Х., Лещенко О.В., Серебряковой Т.А., Буровой Г.П., Войновой Л.И., Левину П.И., Бородиной А.П., Павловой Т.А. об исключении из состава помещений многоквартирного жилого дома квартиры, признании индивидуальным жилым домом квартиру,

установил:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Рутковскому Д.А., [СКРЫТО] Ш.Х., Лещенко О.В., Серебряковой Т.А., Буровой Г.П., Войновой Л.И., Левину П.И., Бородиной А.П., Павловой Т.А. об исключении из состава помещений многоквартирного жилого дома квартиры, признании индивидуальным жилым домом квартиру.

Решением Кисловодского городского суда от 22.09.2017 исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 23.10.2019 представителем администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. подана апелляционная жалоба, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого указывает, что о вынесенном решении, администрации стало известно 04.10.2019.

Определением Кисловодского городского суда от 13.11.2019 в удовлетворении ходатайства представителя администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда от 22 сентября 2017 года - отказано.

Не согласившись с определением от 13.11.2019 года, представителем администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. подана частная жалоба, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что обжалуемое определение получено администрацией лишь 28.11.2019, хотя запрос о выдаче определения был направлен в суд 18.11.2019.

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кисловодского городского суда от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-692/2017 по иску [СКРЫТО] В.В. к Рутковскому Д.А., [СКРЫТО] Ш.Х., Лещенко О.В., Серебряковой Т.А., Буровой Г.П., Войновой Л.И., Левину П.И., Бородиной А.П., Павловой Т.А. об исключении из состава помещений многоквартирного жилого дома квартиры, признании индивидуальным жилым домом квартиру, - отказано.

Суд частную жалобу на определение Кисловодского городского суда от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-692/2017 по иску [СКРЫТО] В.В. к Рутковскому Д.А., [СКРЫТО] Ш.Х., Лещенко О.В., Серебряковой Т.А., Буровой Г.П., Войновой Л.И., Левину П.И., Бородиной А.П., Павловой Т.А. об исключении из состава помещений многоквартирного жилого дома квартиры, признании индивидуальным жилым домом квартиру, - возвратил подавшему лицу.

В частной жалобе представитель администрации города-курорта Кисловодска - Цехина А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не исполнена обязанность по направлению определения в адрес администрации, что явилось препятствием для подачи частной жалобы в установленный законом срок, что не было учтено судом при вынесении обжалуемого определения.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу частной жалобы; не приведено обстоятельств невозможности своевременной подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в ст. 10 Конституции РФ принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

Как усматривается из материалов дела, определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.11.2019 отказано в удовлетворении ходатайства представителя администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда от 22 сентября 2017 года (л.д.187-190).

Также по делу установлено, что срок на подачу частной жалобы на определение Кисловодского городского суда от 13.11.2019, не включая нерабочие дни, истекает 04.12.2019. Представителем администрации города-курорта Кисловодска копия определения суда от 13.11.2019 получена 28.11.2019, что подтверждается распиской (л.д.194).

Таким образом, принимая во внимание позднее получение администрацией города-курорта Кисловодска копии определения суда, а также в целях реализации прав на обжалование судебного акта, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос по существу и восстановить администрации города-курорта Кисловодска пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 13.11.2019.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя администрации города-курорта Кисловодска Цехиной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года – удовлетворить.

Восстановить администрации города-курорта Кисловодска пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года.

Гражданское дело направить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.