Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 09.04.2020 |
Дата решения | 26.05.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Калоева Зарина Ацамазовна |
Результат | производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска |
Судебное решение | Есть |
ID | 8cecfea9-f78c-3ae5-a2c0-ec9955e2f909 |
Судья Романенко Ю.С. дело № 33-3330/2020
УИД: 26RS0002-01-2019-006696-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ставрополь 26.05.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Меньшова С.В.,
судей Калоевой З.А., Криволаповой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Е.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 625/0055-0375256 от 25.12.2017 в размере 511129 рублей 79 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей 30 копеек.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО).
Суд взыскал с [СКРЫТО] Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 625/0055-0375256 в общей сумме по состоянию на 19.10.2019 включительно в размере 511 129 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 444 804 рубля 86 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 61 673 рублей 96 копеек, пени – 4 680 рублей 97 копеек; а также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей 30 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Е.Е. просит отменить решение суда и принять новое решении об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, она не была извещена о дате судебного заседания. Не отрицая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и просрочки исполнения обязательств, указывает на то, что задолженность по кредитному договору № 625/0055-0375256 от 25.12.2017 ею погашена в полном объеме с использованием иного кредитного договора, обязательства по которому исполняются ею добросовестно.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В заседание судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лесных Е.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен Банка ВТБ (ПАО) добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отменить.
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: