Дело № 33-3-3330/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 09.04.2020
Дата решения 26.05.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Калоева Зарина Ацамазовна
Результат производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Судебное решение Есть
ID 8cecfea9-f78c-3ae5-a2c0-ec9955e2f909
Стороны по делу
Истец
*** (***)
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Романенко Ю.С. дело № 33-3330/2020

УИД: 26RS0002-01-2019-006696-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Калоевой З.А., Криволаповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Е.Е. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 625/0055-0375256 от 25.12.2017 в размере 511129 рублей 79 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей 30 копеек.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО).

Суд взыскал с [СКРЫТО] Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № 625/0055-0375256 в общей сумме по состоянию на 19.10.2019 включительно в размере 511 129 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 444 804 рубля 86 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 61 673 рублей 96 копеек, пени – 4 680 рублей 97 копеек; а также взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей 30 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Е.Е. просит отменить решение суда и принять новое решении об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, она не была извещена о дате судебного заседания. Не отрицая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и просрочки исполнения обязательств, указывает на то, что задолженность по кредитному договору № 625/0055-0375256 от 25.12.2017 ею погашена в полном объеме с использованием иного кредитного договора, обязательства по которому исполняются ею добросовестно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В заседание судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лесных Е.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен Банка ВТБ (ПАО) добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отменить.

Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к [СКРЫТО] Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 09.04.2020:
Дело № 33-3-3331/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Меньшов Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3326/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дробина Марина Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3334/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селюкова Злата Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3310/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ситькова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3323/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3290/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3293/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3313/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Безгинова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3317/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Теплова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3312/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ