Дело № 33-3-3193/2021, апелляция

Судья Гужов В.В. УИД 26RS0014-01-2020-003202-29

Дело № 33-3-3193/2021

№9-278/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 марта 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца в лице руководителя Авдеева Р.А. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности,

установил:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за пользование водным объектом.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года возвращено исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности истцу в связи с неподсудностью дела с приложенными к нему документами.

В частной жалобе истец в лице руководителя Авдеева Р.А. просит отменить определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Возвращая исковое заявление Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в связи с неподсудностью дела районному суду и подсудности его мировому судье, суд обоснованно исходил из того, что цена иска не превышает 50 000 рублей и составляет 14643, 29 рублей.

Доводы частной жалобы истца о том, что ранее мировым судьей по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи, после чего исковое заявление правомерно предъявлено в Изобильненский районный суд для рассмотрения заявленного требования в порядке искового производства, основаны на неверном толковании норм закона.

Истцом предъявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности на сумму 14643, 29, то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

Исходя из цены предъявленного имущественного иска он, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, ранее п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) подсуден мировому судье, в том числе, и при подаче иска после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья Д.С.Медведева