Дело № 33-3-3187/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 09.03.2021
Дата решения 08.04.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Шетогубова Ольга Павловна
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c7ec0654-18a3-3453-9cdb-5d76813eac1a
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
***** ******* ********
****** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Масленников Е.А. № 2-142/2019

№ 33-3-3187/2021

УИД 26RS0030-01-2018-003020-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01.04.2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Шетогубова О.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] С.Н. – Чекменевой Г.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 о рассмотрении заявления Безроднова А.И., Безродновой Т.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по исковому заявлению иску [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] С.А. о признании договора купли- продажи недействительным,

УСТАНОВИЛА:

11.12.2020 в суд поступило заявление Безроднова А.И., Безродновой Т.А. об отмёне обеспечительных мер, принятых определением Предгорного районного суда от 13.12.2018.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № 2-142/2019 по исковому заявлению иску [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] С.А. о признании договоров купли-продажи недействительными.

Снят арест с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35.6 кв.м., с кадастровым номером

Разрешено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также иным лицам совершать регистрацию перехода прав, сделки и иные действия в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35.6 кв.м., с кадастровым номером

Сообщено об отмене обеспечительных мер в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, также сторонам для сведения.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] С.Н. – Чекменева Г.В. просит определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 отменить. Мотивирует тем, что до настоящего времени рассматривается уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А.. Безродный А.И. заключил договор купли-продажи с ФИО1, но сделка не была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. До настоящего времени Безбородный А.И. не предоставил суду решения суда о признании его добросовестным приобретателем и истребовании имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 223, 224, 302 ГК РФ.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Предгорного районного суда от 13.12.2018 по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.04.2019 в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] С.А., ФИО1 о признании договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, кадастровый , площадью 35.6 кв.м., этажность 5, заключенного между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] С.А. недействительным, признании договора купли - продажи этой же квартиры, заключенного между [СКРЫТО] С.А. и ФИО1 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества [СКРЫТО] С.Н., признании права собственности за ним на спорную квартиру; аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о принадлежности [СКРЫТО] С.А. на праве собственности спорной квартиры; аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о принадлежности ФИО1 на праве собственности <адрес> - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2019 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02.04.2019 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.При отказе в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска в отношении <адрес> <адрес>, кадастровый , площадью 35.6 кв.м., этажность 5, отпали, поскольку, решение суда, которым [СКРЫТО] С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст. ст., 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.01.2021 - оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] С.Н. – Чекменевой Г.В. – без удовлетворения.

Судья О.П. Шетогубова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 09.03.2021:
Дело № 3а-539/2021 ~ М-200/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеховцова Элеонора Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-540/2021 ~ М-205/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситькова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3079/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Инна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3-3025/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3-3104/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3184/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Безгинова Любовь Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3060/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселев Герман Вадимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-548/2021 ~ М-204/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3039/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3-3013/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-140/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1499/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1501/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саркисян Владимир Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1465/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1472/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николаенко Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1463/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1476/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1473/2021, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернова Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1487/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Будко Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1486/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1502/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Захаров Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ