Дело № 33-3-3153/2021, апелляция

Судья Никитюк А.Д. № 2 – 161/2020

дело № 33-3-3153/2021

УИД 26RS0013-01-2020-000214-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 апреля 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Л.И., а также [СКРЫТО] К.А.,

на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] К.А. о признании доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Решением Железноводского городского суда от 20 февраля исковые требования [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] К.А. о признании доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенным решением, 25 августа 2020 года третьим лицом Носачевым В.Ю., подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Доводы ходатайства мотивированы тем, что решение Железноводского городского суда вынесено с нарушением, так как Носачев В.Ю. является лицом, претендующим на имущество [СКРЫТО] В.Ю.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2020 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] К.А. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что решением Железноводского городского суда от 20 февраля исковые требования [СКРЫТО] Л.И. к [СКРЫТО] К.А о признании доли в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенным решением, 25 августа 2020 года третьим лицом Носачевым В.Ю., подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Доводы ходатайства мотивированы тем, что решение Железноводского городского суда вынесено с нарушением, так как Носачев В.Ю. является лицом, претендующим на имущество [СКРЫТО] В.Ю.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При изложенных обстоятельствах, суд правильно удовлетворил ходатайство и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку обратное означало бы ограничение доступа к правосудию.

Доводы частных жалоб подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения жалобы не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Судья