Дело № 33-3-3152/2021, апелляция

Судья Гужов В.В. Дело № 33-3-3152/2021(2-1168/2020)

УИД 26RS0014-01-2020-002401-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 апреля 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Чернышовой Н.И.,

при помощнике судьи Винниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО8» - ФИО5

на определение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7» об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Газоснабжение» - ФИО4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда поступило ДД.ММ.ГГГГ и ответчик не имел возможности подготовить апелляционную жалобу.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ФИО11» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе представитель ФИО9» - ФИО5 просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, так как пропуск срока незначителен. Закрытие филиала ФИО10» препятствовало быстрому и своевременному получению информации о вынесенном решении.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ФИО12» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Из материалов дела следует, что копия решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02октября 2020 года направлена сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения срока по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, правомерно посчитав адресом ответчика для направления ему почтовой корреспонденции.

Более того в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано, что решение суда ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствуют о том, что ответчик с момента его получения имел реальную возможность до истечения процессуального срока подготовить и подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, ответчик не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, судом первой инстанции соблюдены требования ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем ответчик не лишен возможности самостоятельно ознакомиться с принятым судебным актом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи на него апелляционной жалобы не представлено.

Приведенные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с незначительным пропуском срока, не могут быть признаны уважительными.

Иные доводы частной жалобы на правильность постановленного судьей первой инстанции определения повлиять не могут, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 326, 330-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО6