Дело № 33-3-3151/2021, апелляция

Судья Зацепина А.Н. № 2-895/2015

Материал № 13-31/2021

дело № 33-3-3151/2021

УИД 26RS0012-01-2015-001924-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 апреля 2021 года

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Универсал» - Зиминой В.В.

на определение Ессенукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

по гражданскому делу по иску ООО «Универсал» к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

ООО «Универсал» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Ессентукским городским судом выдан исполнительный лист ФС № 004187496 о взыскании с [СКРЫТО] И.А. задолженности по договору займа в пользу ООО «Универсал» 81500 руб.

Указывают, на то, что в ходе исполнительного производства, исполнительный лист был утерян при пересылке УФССП РФ по СК взыскателю.

Принятые меры по розыску исполнительного листа, а именно: обращения, запросы, жалобы на имя руководителя Ессентукского ГОСП УФССП России по СК, результатов не дали. О ходе исполнительного производства ООО «Универсал» не уведомляли, исполнительный лист, и дубликат исполнительного листа по окончанию исполнительного производства не возвратили, чем нарушили права взыскателя.

Решение Ессентукского городского суда по гражданскому делу № от 22 мая 2015 года по исковому заявлению ООО «Универсал» к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Просят выдать дубликат исполнительного листа ФС № 004187469 по гражданскому делу № 2-895/15 г.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что заявитель принимал меры по розыску исполнительного документа о ходе исполнительного производства их не уведомляли, исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом - исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава - исполнителя, о чем заявитель узнал только 24 ноября 2020 года.

Из справки начальника Ессентукского городского отдела судебных, приставов УФССП России по СК от 24 ноября 2020 года следует, что исполнительный документ по делу №2-895/15 считается утерянным.

При этом из представленных взыскателем доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что исполнительный лист был утрачен Ессентукским ГОСП УФССП России по СК, равно как невозможно сделать вывод о том, что данный исполнительный лист не возвращался взыскателю и не был утрачен самим взыскателем.

Учитывая, что заявитель не привел доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства в отношении должника [СКРЫТО] И.А. Ессентукским ГОСП России по СК, утрату исполнительного документа в отношении указанного должника именно службой судебных приставов, а взыскатель узнал об этом после 30 июня 2018 года, не указал обстоятельства, свидетельствующие об его утрате, не указал, было ли произведено взыскание по этому исполнительному листу и в каком объеме, а также учитывая истечение срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения, к исполнению (лист выдан 28 сентября 2015 года срок предъявления к исполнению истек 30 июня 2018 года).

Однако, судья апелляционной инстанции данный вывод считает ошибочным.

Из материалов дела следует, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.05.2015 по делу № 2-895/15 с [СКРЫТО] И.А. в пользу ООО «Универсал» взыскана задолженность по договору займа № 13-03-12 от 07.03.2012 года в сумме 81 500,00 руб. Указанное решение ответчиком не оспаривалось, вступило в законную силу 30.06,2015. 03.10.2015 ООО «Универсал» был получен исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, 21 сентября 2015 года было принято заявление о принятии к производству исполнительного листа серия ФС №004187496 по гражданскому делу № 2-895/15, выданного Ессеиткским городским судом Ставропольского края в отношении [СКРЫТО] И.А. … года рождения, уроженца г.Ессентуки Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: 357634, Ставропольский край, Ессентуки г, … ул., дом № …, и проживающего по адресу: 357623, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. …, дом № …, корпус …, кв.,… о взыскании задолженности в размере 81500 рублей. 00 копеек, а также судебных расходов по оплате принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом - исполнителем.

Кроме того, из справки начальника Ессентукского городского отдела судебных, приставов УФССП России по СК от 24 ноября 2020 года следует, что исполнительный документ по делу № 2-895/15 считается утерянным.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтверждён. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах отсутствуют.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

С учётом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Есентукского городского суда Ставропольского края от 11 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Универсал» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Универсал» дубликат исполнительного листа на исполнение заочного решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Универсал» к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по договору займа

Частную жалобу удовлетворить.

Судья