Дело № 33-3-3062/2021, апелляция

Судья Никитюк А.Д.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-837/2020, судом апелляционной инстанции - 33-3-3062/2021.

УИД 26RS0013-01-2020-001785-65.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Дробиной М.Л., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», поданной представителем на основании доверенности Бородиным С.Б на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2020 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к [СКРЫТО] В.Л о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

17 августа 2020 года истец ООО «Нейва» в лице представителя на основании доверенности Шибанковой Л.Л. обратился в Железноводский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 02 марта 2020 года между АО «Анкор БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав цессии №2020-1276/62, на основании которого к нему перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, и право требования по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года, заключённого между ООО «Нано-Финанс» и [СКРЫТО] В.Л., по условиям которого [СКРЫТО] В.Л. получил денежные средства в размере 80 000 рублей под проценты пользование займом, исходя из ставки 11%, проценты исчисляются на остаток задолженности. Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявление (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчёта по уплате сумм основанного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительского займа к заёмщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к [СКРЫТО] В.Л. по договору займа. В связи с ненадлежащем исполнением [СКРЫТО] В.Л. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности [СКРЫТО] В.Л. через некоторое время между банком и [СКРЫТО] В.Л. заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основанного дога [СКРЫТО] В.Л. по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 148225 рублей 80 копеек, которую [СКРЫТО] В.Л. обязался возвратить в срок до 04 декабря 2018 года. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основанного долга по ставке 11% годовых. Указанные условия о возврате суммы займа и уплаты процентов [СКРЫТО] В.Л. не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 января 2014 года по 29 июля 2020 года, которая согласно произведённого расчёта составила 161971 рубль 60 копеек, из которых: основной долг в сумме 135873 рубля 66 копеек, проценты в сумме 26097 рублей 94 копейки. Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 161971 рубль 60 копеек, из которых: 135873 рубля 66 копеек - основной долг, 26097 рублей 94 копейки - проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30 июля 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены искового заявления) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4439 рублей 43 копейки (л.д.4-5).

Определением Железноводского городского суда от 03 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Анкор Банк» (л.д.46).

Обжалуемым решением Железноводского городского суда от 09 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа отказано в связи с пропуском прока исковой давности (л.д.52-53).

В поданной 21 января 2021 года апелляционной жалобе истец ООО «Нэйва» в лице представителя на основании доверенности Бородина С.Б. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000, решение Железноводского городского суда от 09 ноября 2020 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что учитывая срок возврата суммы займа - до 04 декабря 2018 года, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по договору займа в редакции соглашения, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи искового заявления на три года, то есть с 10 августа 2017 года. Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д.56-57).

Определением Железноводского городского суда от 04 февраля 2021 года истцу ООО «Нэйва» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железноводского городского суда от 09 ноября 2020 года (л.д.65).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-837/2020, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из содержания исковых требований, истец ООО «Нейва» просил суд взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 161 971 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 рублей 43 копейки (л.д.4-5).

Суд первой инстанции посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

По мнению судебной коллегии, данный вывод суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Договор нецелевого потребительского займа №447183/261 заключен между ООО «Нано-Финанс» и [СКРЫТО] В.Л. в офертно-акцептной форме 06 января 2014 года (л.д.9). Договор уступки права требований между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» составлен 16 января 2014 года (л.д.11). 04 декабря 2015 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и [СКРЫТО] В.Л. составлено дополнительное соглашение к договору займа №447183/261 от 16 января 2014 года (л.д.14/2).

По условиям указанного соглашения, задолженность составляет 148225 рублей 80 копеек, проценты за пользование - 11%; установлен новый срок полного погашения займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения данного соглашения.

Таким образом, срок исполнения обязательств установлен до 04 декабря 2018 года.

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-1276/62 уступки права требования (цессии) (л.д.15-16).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Нэйва» заявлены 10 августа 2020 года, исходя из положений п.1 ст.200 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе.

Истцом ООО «Нэйва» представлен расчёт задолженности [СКРЫТО] В.Л. по не истекшим платежам (с 10 августа 2017 года), согласно которому задолженность по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года составляет 101 773 рубля 88 копеек, из которых: основной долг - 76 083 рубля 38 копеек, проценты - 25 690 рублей 50 копеек.

Судебная коллегия считает данный расчёт правильным.

С учётом приведённых обстоятельств и норм права судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба истца ООО «Нэйва» - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения о взыскании с [СКРЫТО] В.Л. в пользу ООО «Нейва» задолженности по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 101 773 рубля 88 копеек, из которых: основной долг - 76 083 рубля 38 копеек, проценты - 25 690 рублей 50 копеек, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30 июля 2020 года по дату полного погашения займа.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 60 197 рублей 72 копейки, процентов в размере 407 рублей 44 копейки следует отказать.

Применительно к положениям ст.88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, судебная коллегия считает, что взысканию с [СКРЫТО] В.Л. в пользу ООО «Нейва» подлежат судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3 235 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 1 204 рубля 43 копейки следует отказать.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-837/2020 по исковому заявлению ООО «Нейва» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отменить, апелляционную жалобу истца ООО «Нэйва» удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым исковое заявление ООО «Нейва» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Л в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 101 773 рубля 88 копеек, из которых: основной долг - 76 083 рубля 38 копеек, проценты - 25 690 рублей 50 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30 июля 2020 года по дату полного погашения займа.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Л в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3 235 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по договору займа №N-NP140116-447183/261 от 16 января 2014 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 60197 рублей 72 копейки, процентов в размере 407 рублей 44 копейки, взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в сумме 1 204 рубля 43 копейки отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: