Дело № 33-3-2933/2021, апелляция

Судья ФИО2 Дело № (2-774/2020)

77RS0№-69

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 апреля 2021 года

Судья <адрес>вого суда ФИО3, рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ответчику ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для принесения апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное решение суда.

Данная жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что причину пропуска срока заявитель считает уважительной, так как о состоявшемся судебном решении она узнала в Невинномысском ГОСП УФССП РФ по СК.

При этом, как утверждает заявитель, копия решения суда в ее адрес не направлялась в установленном законом порядке, что, по ее мнению, подтверждается справкой АО «Почта России», в связи с чем считает, что это привело к нарушению ее права на защиту. Только ДД.ММ.ГГГГ по ее обращению ей был выдан конверт с содержимым, не подлежащий, со слов работника почты, возвращению по истечении срока хранения, в котором находилось, в том числе определение от ДД.ММ.ГГГГ судьи о принятии к производству искового заявления.

Определением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для принесения апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Не согласившись с данным определением, ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что она не принимала участие в судебном разбирательстве, поскольку не знала о нем. Не получала судебную повестку и исковое заявление. О судебном решении узнала от судебного пристава-исполнителя.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно положениям ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела не содержат сведений о своевременном получении ответчиком копий искового заявления и решения суда. В деле не имеется также сведений о соблюдении судом требований ст.214 ГПК РФ о высылке решения суда в пятидневный срок (л.д.89-100). Не опровергнут довод ответчика и о том, что она в спорный период осуществляла уход за больной матерью (л.д. 136). При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, так как обстоятельства пропуска срока подачи жалобы вызваны уважительными причинами.

Учитывая изложенные обстоятельства, ответчица не могла своевременно подать мотивированную апелляционную жалобу. Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить ответчику ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья ФИО3