Дело № 33-3-2927/2021, апелляция

№ 33-3-2927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] М.С. по доверенности Абрамяна А.А. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда от 02.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.07.2020 удовлетворены исковые требования Крызской А.В. к [СКРЫТО] М.С. о взыскании долга по договору займа.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 02.11.2020 ответчику [СКРЫТО] М.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 30.07.2020.

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика [СКРЫТО] М.С., действующим на основании доверенности, Абрамяном А.А. подана частная жалоба.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2020 частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика Абрамян А.А. просит определение суда от 23.11.2020 отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, на период рассмотрения гражданского дела, просит приостановить исполнительное производство.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрено нормами ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ (1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (2).

В силу части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, судебные определения об отказе в отмене заочного решения самостоятельному обжалованию не подлежат ввиду отсутствия прямого указание на это в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации и такое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то есть на заочное решение может быть подана самостоятельная апелляционная жалоба, в содержание которой могут быть включены и возражения (но не требования) по существу мотивов и выводов суда относительно отказа в отмене заочного решения.

Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создаёт ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 2 статьи 237 ГПК РФ), в случае вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, реализовать своё право на подачу апелляционной жалобы в месячный срок, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика [СКРЫТО] М.С. по доверенности Абрамяна А.А. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Т.С.Евтухова