Дело № 33-3-2926/2021, апелляция

Судья Лысенко Г.С. дело № 33-3-2926/2021

26RS0001-01-2021-000997-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А., рассмотрев дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.М. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 января 2021 года

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный [СКРЫТО] Банк» о признании недействительным кредитного договора «» от «»2019 года.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 января 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указал, что им заявлен иск неимущественного характера. Пунктом 1 ст. 2 ФЗ № 1213-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок по рассмотрению обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из буквального толкования данной нормы следует, что финансовым уполномоченным рассматриваются заявления потребителя финансовых услуг об имущественных требованиях.

Таким образом, предусмотренный частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, распространяется на имущественные требования потребителя финансовых услуг.

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к финансовой организации ПАО « [СКРЫТО] Экспресс Банк» о признании кредитного договора недействительным, заявленное им требование не является имущественным.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из положений Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о том, что при разногласии между потребителем и финансовой организацией по поводу исполнения последним своих обязательств, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться к финансовому уполномоченному.

Поскольку [СКРЫТО] В.М. предъявлен иск не имущественного характера, иск не связан с неисполнением финансовой организацией своих обязательств, касается обстоятельств заключения договора, законодательством не предусмотрен досудебный порядок разрешения таких споров, обжалуемое определение суда подлежит отмене

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 января 2021 года отменить.

Материал направить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления со стадии принятия.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Л.А.Безгинова