Дело № 33-3-2918/2021, апелляция

Судья Коваленко О.Н. Дело № 33-3-2918/2021

2-3689/2020

26RS0001-01-2020-007623-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Трушкин Ю.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу КАА на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по иску КАА о признании незаконным решения и действия (бездействия) ГУ УПФ РФ по <адрес> и его должностных лиц СТВ, ИЛИ, МТА в порядке гражданского судопроизводства,

установил:

КАА обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения и действия (бездействия) ГУ УПФ РФ по <адрес> и его должностных лиц СТВ, ИЛИ, МТА, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, начислить и выплатить неполученную пенсию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Не согласившись с определением суда, КАА принесена частная жалоба.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Аналогичные положения установлены в ст. 331 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства обжалованию не подлежат, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от ДД.ММ.ГГГГ N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Само по себе ошибочное указание в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ на возможность его обжалования не свидетельствует о наличии такого права.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 333, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба КАА подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу представителя КАА на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Трушкин Ю.А.