Дело № 33-3-2867/2021, апелляция

дело № 33-3-2867/2021

Судья Приходько О.Н. ГД № 2-999/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-000984-68

г. Ставрополь 07.04.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Калоевой З.А., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковтун Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы [СКРЫТО] Б.В., представителя [СКРЫТО] Ю. по доверенности Уфимцевой Д.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Б.В. к [СКРЫТО] Ю. о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Ю. к [СКРЫТО] Б.В. о реальном разделе земельного участка, выделе доли в натуре.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Б.В. обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к [СКРЫТО] Ю. о разделе земельного участка, выделе доли в натуре (т. 1 л.д. 5-13, т. 2 л.д. 232-233).

[СКРЫТО] Ю. обратился со встречным исковым заявлением, также уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к [СКРЫТО] Б.В. о реальном разделе земельного участка, выделе доли в натуре (т. 2 л.д. 1-4, т. 3 л.д. 90).

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Б.В. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре по варианту, предложенному [СКРЫТО] Б.В., прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации в счет несоразмерности выделяемого имущества.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] Ю. к [СКРЫТО] Б.В. о выделе в натуре земельного участка в собственностьсторон, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по варианту, предложенному [СКРЫТО] Ю., прекращении права общей долевой собственности на земельный участок – оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 125-160).

Представителем [СКРЫТО] Б.В. по доверенности Вареновым С.В. подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 168-175).

Представителем [СКРЫТО] Ю. по доверенности Уфимцевой Д.В. также подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 190-199).

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило сообщение о смерти [СКРЫТО] Б.В. <…>, что подтверждается свидетельством о смерти <…>.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, а рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы [СКРЫТО] Б.В., представителя [СКРЫТО] Ю. по доверенности Уфимцевой Д.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.11.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Б.В. к [СКРЫТО] Ю. о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Ю. к [СКРЫТО] Б.В. о реальном разделе земельного участка, выделе доли в натуре - снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о возможности правопреемства.

Председательствующий:

Судьи: