Дело № 33-3-2785/2021, апелляция

судья Донских Н.В. дело № 2-4662/2020

УИД: 26RS0001-01-2020-009896-36

№ 33-3-2785/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об освобождении земельного участка по апелляционной жалобе представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в лице руководителя Кравченко Д.С. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14.12.2020.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., объяснения ответчика [СКРЫТО] Э.А., судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

установила:

комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Э.А., Щанову А.В., в котором просили обязать [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] А.В. привести фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № в соответствие с установленным видом разрешенного использования, а именно, прекратить использовать земельный участок под станцию технического обслуживания.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 17.11.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Представителем истца комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в лице руководителя Кравченко Д.С. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в обоснование которой, апеллянт ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело, поскольку в решении суда фамилия ответчика указана [СКРЫТО], в то время как согласно данным паспорта – фамилия Щанов (л.д.35).

В соответствии со статьёй 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об освобождении земельного участка по апелляционной жалобе представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в лице руководителя Кравченко Д.С. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14.12.2020 и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи