Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 01.03.2021 |
Дата решения | 17.03.2021 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Киселев Герман Вадимович |
Результат | отказано |
Судебное решение | Есть |
ID | e251bb16-3d5d-3cf8-89b0-6c28367166f0 |
Судья Ширяев А.С.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1019/2020, судом апелляционной инстанции - 33-3-2749/2021.
УИД 26RS0003-01-2020-000581-36.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2021 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Киселева Г.В.,
судей: Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца [СКРЫТО] Р.Р, поданному представителем на основании доверенности Кувалдиным А.П об устранении описки в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года
по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю, Заярному С.О о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
05 февраля 2020 года [СКРЫТО] Р.Р. в лице представителя на основании доверенности Каппушева Х-М.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 5 000 000 рублей - сумму пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 1 853 091 рублей 55 копеек - сумму неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. пеню за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. пеню за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 5 000 000 рублей - сумму пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 1 853 091,55 рублей - сумму неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. пеню за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средств в размере 5 000 000 рублей. Взыскать с Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. пеню за несвоевременный в денежных средств на день подачи искового заявления денежные средств в размере 5 000 000 рублей (л.д.22-28).
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2020 года исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., «»года рождения, Заярного С.О., 25 декабря 1974 года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. солидарно взысканы: денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард», денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенному между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». С [СКРЫТО] В.Ю., «»года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления в размере 5 000 000 рублей. С Заярного С.О., «»года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового за-явления в размере 70 000 рублей. В удовлетворении требований [СКРЫТО] P.P. о солидарном взыскании с ООО «Авангард», Заярного С.О., [СКРЫТО] В.Ю. суммы пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключённого между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в размере 4 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 753 091 рубль 55 копеек, взыскании с Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] P.P. пени не несвоевременный возврат денежных средств в размере 4 930 000 рублей отказано. С ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., «» года рождения, Заярного С.О., 25 декабря 1974 года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. солидарно взысканы: денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключённого между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард», денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенному между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард». С [СКРЫТО] В.Ю., «»года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления в размере 5 000 000 рублей. С Заярного С.О., «»года рождения в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления в размере 70 000 рублей. В удовлетворении требований [СКРЫТО] P.P. о солидарном взыскании с ООО «Авангард», Заярного С.О., [СКРЫТО] В.Ю. суммы пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключённого между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в раз-мере 4 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1 753 091 рубль 55 копеек, взыскании с Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] P.P. пени не несвоевременный возврат денежных средств в размере 4 930 000 рублей отказано (л.д.157-170).
14 октября 2020 года на указанное решение суда истцом [СКРЫТО] Р.Р. в лице представителя на основании доверенности Кувалдина А.П. подана апелляционная жалоба (л.д.178-181).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2020 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №2-8889/2020 отменено, апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] Р.Р. удовлетворена. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана сумма пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в размере 5 000 000 рублей. С ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана сумма неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в размере 1 853 091 рублей рубль 55 копеек. С [СКРЫТО] В.Ю. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средства в размере 5 000 000 рублей. С Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средства в размере 5 000000 рублей. С ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана сумма пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в размере 5 000 000 рублей. С ООО «Авангард» ОГРН «», [СКРЫТО] В.Ю., Заярного С.О. солидарно в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана сумма неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного [СКРЫТО] P.P. и ООО «Авангард» в размере 1 853091 рубль 55 копеек. С [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный возврат денежных средств на день подачи искового заявления денежные средств в размере 5 000 000 рублей. С Заярного С.О. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана пеня за несвоевременный в денежных средств на день подачи искового заявления денежные средств в размере 5 000000 рублей (л.д.213-218).
15 февраля 2021 года в Ставропольский краевой суд от истца [СКРЫТО] Р.Р. в лице представителя на основании доверенности Кувалдина А.П. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года. Истец просил суд в резолютивной части апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года исключить слово «денежного» займа.
Исследовав материалы гражданского дела №2-1019/2020, обсудив доводы изложенные в заявлении, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.
Положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из содержания искового заявления [СКРЫТО] Р.Р. следует, что истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежные средства по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, денежные средства по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года (л.д.22-28).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 сентября 2020 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №2-8889/2020 отменено, апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] Р.Р. удовлетворена. По делу вынесено новое решение, которым заявленные исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (л.д.213-218).
Как следует из положений ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч.2).
Согласно разъяснений, содержащихся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ). Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года следует, что исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. удовлетворены, исходя из заявленных истцом требований.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ для удовлетворения заявления [СКРЫТО] Р.Р. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года.
Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления истца [СКРЫТО] Р.Р. об устранении описки в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2020 года по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Авангард», [СКРЫТО] В.Ю., Заярному С.О. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу 3-1019/2020 отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-председательствующий
Судьи: