Дело № 33-3-2487/2020, апелляция

Судья Жолобов В.В. дело № 33-3-2487/2020

УИД 26RS0025-01-2016-000425-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 марта 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И., рассмотрев единолично дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] Е.А. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года о возврате частной жалобы [СКРЫТО] Е.А. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2019 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-117/2016 по иску Залесной Е.В. к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.12.2019 удовлетворенно заявление Залесной Е.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] О.В., действующей в интересах Залесной Е.В., к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

15.01.2020 на указанное определение суда [СКРЫТО] Е.А. подана частная жалоба.

Обжалуемым определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года возвращена частная жалоба [СКРЫТО] Е.А. на определение Новоалександровского районного суда от 16.12.2019 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Залесной Е.В. к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с пропуском срока для обжалования.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Е.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что не была уведомлена должным образом о рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм, и лишена возможности явиться в судебное заседание и представить суду возражения, соответственно, о вынесении определения от 16.12.2019 ей также не было известно. Определение получено ею 26.12.2019, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем, считает, что срок для подачи частной жалобы ею не пропущен.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.12.2019 удовлетворено заявление [СКРЫТО] О.В., действующей в интересах Залесной Е.В., к [СКРЫТО] Е.А. об индексации присужденных денежных сумм (л.д.108-110).

15.01.2020 [СКРЫТО] Е.А. через приемную Новоалександровского районного суда Ставропольского края подана частная жалоба на указанное определение суда (л.д.113-115).

Возвращая частную жалобу [СКРЫТО] Е.А., суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба подана 15.01.2020 с пропуском срока для ее подачи (последний день срока подачи частной жалобы - 14.01.2020), при отсутствии просьбы о восстановлении срока.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] Е.А. не была уведомлена должным образом о рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм, и лишена возможности явиться в судебное заседание, представить суду возражения, несостоятелен, поскольку в силу требований ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Довод жалобы о том, что срок для подачи частной жалобы [СКРЫТО] Е.А. не пропущен, так как определение суда от 16.12.2019 получено ею 26.12.2019, не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как основан на неверном толковании норм процессуального права.

В силу требований действующего законодательства (ст. 332 ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента ее получения стороной.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 25.06.2019 N1688-О, положения ст. 224 и 332 ГПК РФ, устанавливающие порядок вынесения определений суда и предусматривающие возможность подачи частной жалобы, представления в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом, не содержат какой-либо неопределенности и направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2). Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной частной жалобы, поскольку жалоба подана за пределами сроков обжалования, при этом в жалобе просьба о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основанием для отмены обжалуемого определения не являются, при этом могут служить безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование определения суда от 16.12.2019, в связи с чем, [СКРЫТО] Е.А. не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку определение принято судом при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактически установленных обстоятельств, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.