| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2020 |
| Дата решения | 27.02.2020 |
| Категория дела | Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости |
| Судья | Медведева Диана Станиславовна |
| Результат | в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1ed41d8b-1d2f-329a-967c-87a49805bb21 |
| Российская Федерация Ставропольский краевой суд Судебная коллегия по гражданским делам ул. Осипенко, 10, а, г. Ставрополь, 355004 тел.: (8652) 23-50-91; факс (8652) 23-50-58 krai@stavsud.ru 27…..2020 № 33-3-2476/2020 на № _______________от _______________ | Председателю Ленинского районного суда города Ставрополя Максимовой М.Г. Для сведения: [СКРЫТО] Ш.М. …………… Третьякову В.И. ……………. [СКРЫТО] Н.М. ………………. [СКРЫТО] Л.М. ……… [СКРЫТО] М.В. …………. [СКРЫТО] Т.В. ………… [СКРЫТО] С.А. ………… [СКРЫТО] В.А. …………….. Соколовой В.И…. ………………. |
В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило гражданское дело №2-4509/2019 по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.В. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 декабря 2019 года по иску [СКРЫТО] Ш.М., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Л.М. к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] С.А.об устранении препятствий пользования земельным участком.
Из материалов дела следует, что протокольным определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 октября 2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих: [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] Т.В. (л.д.153).
В дальнейшем исковые требования уточнены, ответчиками в иске указаны: [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] В.А., которые приняты судом протокольным определением (л.д.191-192).
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены к [СКРЫТО] М. В., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] С.А..
Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В силу изложенного, настоящее гражданское дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Приложение: гражданское дело №2-4509/2019 УИД 26RS0002-01-2019-004737-21 (33-3- 2476/2020) в одном томе в первый адрес. Остальным адресатам для сведения.
Председатель судебной коллегии
по гражданским делам
Ставропольского краевого суда В.А.Переверзева
