| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2020 |
| Дата решения | 27.02.2020 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Каледина Елена Григорьевна |
| Результат | в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d8a6f405-ce70-3904-ac03-43dbc27f30f6 |
| Российская Федерация Ставропольский краевой суд Судебная коллегия по гражданским делам ул. Осипенко, 10 «А» г. Ставрополь, 355004 тел.: (8652) 23-50-91; факс (8652) 23-50-58 osipenko10a@stavsud.ru 27 февраля 2020 года № 33-3-2454/2020 на № _______________от _______________ | Председателю Промышленного районного суда г. Ставрополя Шетогубовой О.П. Дзержинского ул., 235, г. Ставрополь, 355035 Для сведения: [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] Макарова ул., 8, кв. 5, г. Ставрополь, 355047 АО «Ставропольтехмонтаж» Ленина ул.. 394, г. Ставрополь, 355003 Крючкову Александру Сергеевичу 60 лет Октября ул., 88, с. Бурлацкое, Благодарненский район, СК, 356401 Еремченко Николаю Дмитриевичу - адвокату Дзержинского ул., 199, г. Ставрополь, 355035 |
25 февраля 2020 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело 33-3-22454/2020 (№ 2-4356/2019) по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к АО «Ставропольтехмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, доверенности выданной АО «Ставропольтехмонтаж» на адвоката Еремченко Н.Д. в деле не имеется, а имеющийся в деле ордер от 09.07.2019 № 131263 (л.д. 20) адвоката Еремченко Н.Д. выдан на представление интересов АО «Ставропольтехмонтаж» в Промышленном районном суде г. Ставрополя.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание апелляционной жалобы, предъявление ее в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
Из смысла указанных норм следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем не порождают правовых последствий.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.12.2019 года не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия апелляционной жалобы. В этой связи дело подлежит возвращению в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Приложение: гражданское дело № 33-3- 2454/2020 (№ 2-4356/2019) в 1 томе в первый адрес.
Председатель Судебной коллегии
по гражданским делам В.А. Переверзева
