Дело № 33-3-2450/2020, апелляция

Судья Зацепина А.Н. Дело № 33-3-2450/2020

№ 2 – 1876/2019

УИД 26RS0012-01-2019-002836-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.

судей Мясникова А.А., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] П.С.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года,

по гражданскому делу по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» к [СКРЫТО] П.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.С. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № А40- 217490/2015 БАНК ИТБ (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26.10.2017 между БАНК ИТБ (АО) и [СКРЫТО] П.С. был заключен кредитный договор № 01/0609-13/26-лб, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 4900000 рублей на срок 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по Договору выступал залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. … на основании Договора залога № 03/0609-13/26-лб от 26.10.2017.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Банк обратился с иском к Заемщику.

Решением Ессентукского городского суда от 26.10.2017 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме: с Заемщика в пользу Банка было взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 6195017,25 руб., обращено взыскание на Заложенное имущество. Решение вступило в силу.

Вышеуказанным решением суда вопрос о прекращении действия Кредитного договора не ставился, в связи с чем Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

За период с по 26.07.2019 задолженность Ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 2995590,46 руб., из которых: 2070346,47 руб. задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 925243,99 руб. пени за просрочку уплаты основного долга, руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] П.С. в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 01/0609-13/26-лб от 26.10.2017 в размере 2070346,47 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 23177,95 рублей.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 15 апреля 2013 года между Банк ИТБ (ОАО) и [СКРЫТО] П.С. заключен кредитный договор №01/0609-13/26-лб по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 4900000 рублей на срок до 15 апреля 2023 года. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время указанный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2017 года Коммерческий банк «Инвесттрастбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Таким образом ГК «АСВ» имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Кредитным договором № 03/0609-13/26-лб от 15 апреля 2013 года предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления кредита на банковский счет №40817810801049000141, открытий заемщику в филиале Южного коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО) в течение 2 рабочих дней после заключения сторонами договора ипотеки имущества, получения кредитором зарегистрированного управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю договора ипотеки и закладной, заключении договоров страхования, предусмотренных в п. 1.4 договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет (пункт 2.2 договора).

Факт выдачи кредита ответчику и целевого использования ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением №3212 от 24 апреля 2013 года, согласно которому Южным филиалом банка ИТБ (ОАО) переведены на счет [СКРЫТО] П.С. денежные средства в размере 4900000 рублей.

Предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором - банк ИТБ (ОАО) выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.1.1 кредитного договора № 01/0609-13/26-лб от 15 апреля 2013 года, [СКРЫТО] П.С. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита - 4900000 рублей в срок до 15 апреля 2023 года включительно.

На основании п. 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него. Размер процентов за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.2 кредитным договором заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п. 1.1.

На основании п. 3.9.1 датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей и платежей в счет частичного досрочного возврате кредита является последний день процентного периода независимо от даты уплаты платежа в процентном периоде, при условии поступления денежных средств на корреспондентский/расчетный счет кредитора не позднее последнего числа процентного периода.

Заочным решением Ессентукского городского суда от 26 октября 2017 года с [СКРЫТО] П.С. взыскана задолженность в пользу Банк ИТБ (АО) - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № 01/0609-13/26-лб от 15 апреля 2013 года в размере 6 195 017 рублей 25 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество- жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: г. Ессентуки, ул. ….

Требование о расторжении кредитного договора от 15 апреля 2013 года никем не было заявлено, в связи с чем кредитный договор до настоящего времени не расторгнут.

За ответчиком [СКРЫТО] П.С. по состоянию на 12.09.2019 числится задолженность по процентам в размере 2995590,46 рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств, опровергающих наличие задолженности и её размер, ответчиком не представлено.

Иных расчетов, ответчиком не представлено.

Кредитный договор, заключенный между БАНК ИТБ (АО) и [СКРЫТО] П.С. до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем, в силу ст. 309 ГК РФ условия договора должны исполняться надлежащим образом.

Кроме того, оплата процентов за предоставленную в долг денежную сумму предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что истец вправе в течение всего периода действия кредитного договора предъявлять к ответчику требование о выплате процентов. Исковая давность по оплате процентов может быть применена к возникшим правоотношениям по истечении трех лет, после окончания действия срока кредитного договора.

Однако, требования истца заявлены в период действия кредитного договора, то есть в установленный законом срок, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: