Дело № 33-3-2389/2020, апелляция

Судья Поляков О.А. дело № 33-3-2389/2020 26RS0010-01-2018-004580-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 апреля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Луневой С.П., Дробиной М.Л.,

при секретаре Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Безмогорычной А.А.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Безмогорычной [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал № 11 о признании решения об отказе в назначении страховой выплаты незаконным и обязании произвести начисление страховой выплаты, признании нуждающейся в помощи и заботе от своей совершеннолетней трудоспособной дочери,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является матерью Безмогорычной Л.А.,
27 августа 1981 года рождения. Дочь [СКРЫТО] Л.А. осуществляла трудовую деятельность в АО «Хлебокомбинат Георгиевский».

01.06.2016 года в результате ДТП [СКРЫТО] Л.А. умерла. Данное происшествие было классифицировано как несчастный случай на производстве.

В 2016 году истец обращалась с заявлением в адрес ответчика о назначении и выплате единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

Ответом № 40/11/1049л от 25.07.2016 в назначении выплат было отказано по той причине, что не усматривается факт нахождения заявителя на иждивении умершей, хотя истец достигла возраста 55 лет и являлась нетрудоспособной в силу закона.

Истец полагает, что у умершей Безмогорычной Л.А, как у дочери истца, имелась обязанность по содержанию Безмогорычной А.А. в случае ее нуждаемости, соответственно истец ко дню смерти дочери имела право на получение от нее содержания, поскольку являлась нетрудоспособной.

Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 11 от 31.10.2018 № 41/01-3032 об отказе Безмогорычной [СКРЫТО] [СКРЫТО] в назначении и выплате единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее дочери Безмогорычной Людмилы [СКРЫТО], умершей в результате несчастного случая на производстве;

возложить обязанность на Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 11 произвести назначение и выплату единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее дочери Безмогорычной Людмилы [СКРЫТО], умершей в результате несчастного случая на производстве;

признать Безмогорычную [СКРЫТО] [СКРЫТО] нуждающейся на 01.06.2016 в помощи и заботе от своей совершеннолетней трудоспособной дочери Безмогорычной Людмилы [СКРЫТО], 27.08.1981 года рождения, умершей 01.06.2016 года в результате несчастного случая не производстве.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Безмогорычной [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании нуждающейся в помощи и заботе от своей совершеннолетней трудоспособной дочери отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, считая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу управляющий Государственным учреждением – Ставропольский региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Писаренко А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления Безмогорычной А.А. уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, не принято решение по требованиям о признании незаконным решения Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 11 от 31.10.2018 № 41/01-3032 об отказе Безмогорычной [СКРЫТО] [СКРЫТО] в назначении и выплате единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее дочери Безмогорычной Людмилы [СКРЫТО], умершей в результате несчастного случая на производстве; и возложении обязанности на Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № 11 произвести назначение и выплату единовременной страховой выплаты и ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее дочери Безмогорычной Людмилы [СКРЫТО], умершей в результате несчастного случая на производстве.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Безмогорычной [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал № 11 о признании решения об отказе в назначении страховой выплаты незаконным и обязании произвести начисление страховой выплаты, признании нуждающейся в помощи и заботе от своей совершеннолетней трудоспособной дочери возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи