Дело № 33-3-2127/2021, апелляция

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего Безгиновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] (Помогайбо) И.Н.

на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Железноводского городского суда от 20.07.2015 года с [СКРЫТО] И.Н. в пользу АО « Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №«» от 23.11.2009 года в размере 106055,81 рублей, в том числе основной долг в размере 90288,90 рублей, начисленные проценты в размере 5483,62 рублей, неустойка в размере 3067,59 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 6810,14 рублей, несанкционированный перерасход в размере 405,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,12 рублей.

По договору № «» уступки требований от 28.11.2019 года АО « Альфа-Банк» передал ООО « Экспресс-Кредит» требования в отношении должника [СКРЫТО] И.Н.

Определением Железноводского городского суда от 01.06.2020 года произведена замена взыскателя АО « Альфа-Банк» по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] (Помогайбо) И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на его процессуального правопреемника – ООО « Экспресс-Кредит».

22.10.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что исполнительный документ утерян.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2020 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено.

ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО « Альфа-Банк» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Помогайбо ([СКРЫТО] ) И.Н. «» года рождения, уроженки с. «», зарегистрированной по адресу: «».

В частной жалобе [СКРЫТО] ( Помогайбо) И.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, указала, что заявление рассмотрено в ее отсутствии, она не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения о том, что она была извещена в материалах дела отсутствуют.

При ознакомлении с материалами дела она обнаружила, что исполнительный лист находится в материалах дела. Здесь же находится постановление судебного пристава-исполнителя Железноводского ГОСП УФСПП России по СК от 25.04.2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.3ст.13 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве". На основании данного постановления исполнительный лист был направлен взыскателю АО « Альфа-Банк».

С даты отказа в возбуждении исполнительного производства от 25.04.2016 года кредитором АО « Альфа-Банк» на протяжении трех лет исполнительный лист в службу судебных приставов не предьявлялся, срок предьявления исполнительного листа к исполнению истек 25.04.2019 года.

Договор цессии от 28.11.2019 заключен после истечения срока предьявления к исполнению исполнительного листа.

Определение о правопреемстве принято после истечения срока предьявления исполнительного листа к исполнению.

Каких-либо сведений о том, что в период с 25.04.2016 года исполнительный документ предьявлялся к исполнению, что могло бы свидетельствовать о прерывании срока предьявления исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью первой статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что заявление ООО Экспресс-Кредит» рассмотрено в отсутствии [СКРЫТО] (Помогайбо) И.Н.

Согласно материалам дела, [СКРЫТО] ( Помогайбо) И.Н. извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако сведений о том, что судебное извещение было ею получено, в материалах дела не имеется.

В силу ч.5ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 02 марта 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО « Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседания явился представитель [СКРЫТО] (Помогайбо) И.Н. по доверенности Пясто С.Ц.

Иные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

[СКРЫТО] (Помогайбо) И.Н. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ООО « Экспресс-Кредит о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле материалам.

Поскольку при рассмотрении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа были допущены нарушения норм процессуального права, что влечет безусловную отмену судебного постановления, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Рассматривая заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа года без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железноводского городского суда от 20.07.2015 года с [СКРЫТО] И.Н. в пользу АО « Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №«» от 23.11.2009 года в размере 106055,81 рублей, в том числе основной долг в размере 90288,90 рублей, начисленные проценты в размере 5483,62 рублей, неустойка в размере 3067,59 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 6810,14 рублей, несанкционированный перерасход в размере 405,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,12 рублей.

20.07.2015 года по делу «» выписан исполнительный лист серии ФС «» о взыскании с должника [СКРЫТО] И.Н. в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №«» от 23.11.2009 года в размере 106055,81 рублей, в том числе основной долг в размере 90288,90 рублей, начисленные проценты в размере 5483,62 рублей, неустойка в размере 3067,59 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 6810,14 рублей, несанкционированный перерасход в размере 405,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321,12 рублей.

Из указанного исполнительного листа, имеющегося в материалах дела, который не заверен гербовой печатью суда, следует, что он был выдан взыскателю АО « Альфа-Банк» 03.09.3015 года, срок предьявления исполнительного листа к исполнению три года, исполнительный лист поступил в Железноводский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю 25.04.2016 года, вх. «»

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.04.2016 года в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ИЛ ФС № «» выданного Железноводским городским судом отказано на основании п.п.3ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве№ и разьяснено, что в соответствии с ч.3ст.31 указанного Закона, устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4,7ч.1ст.31Закона №229-ФЗ не препятствует повторному направлению (предьявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Из сведений, представленных начальником Железноводского городского отделения судебных приставов-исполнителей от 24.08.2020 года в адрес ООО « Эспресс-Кредит», следует, что 25.04.2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № «» от 03.09.2015 года в отношении должника [СКРЫТО] И.Н. в пользу АО « Альфа-Банк». Согласно данных программного комплекса АИС ФССП России 2011-2020 исполнительный лист ФС № «» от 03.09.2015 года в отношении должника [СКРЫТО] И.Н. повторно на исполнение в Железноводский ГОСП УФССП по СК не предьявлялся.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявляя об утрате исполнительного листа, ООО « «Экспресс-Кредит» сослалось именно на эти сведения.

Однако в суд с заявлением обратилось только 22.10.2020 года, спустя 1,5 месяца, т.е. за пределами месячного срока установленного ч.2ст.430 ГПК РФ.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО « Экспресс-Кредит» в суд не обращалось.

Кроме того, оригинал исполнительного листа не утрачен, находится в деле №2-734/15 по иску ОАО « Альфа-Банк» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах заявление ООО « Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу деле №2-734/15 по иску АО « Альфа-Банк» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 02 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО « Альфа-Банк» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Л.А. Безгинова.