Дело № 33-3-2114/2021, апелляция

Судья ФИО2 дело № 33-3-2114/2021,

№ 2-797/2020

УИД 26RS0016-01-2020-001372-78

16 марта 2021 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 51 563,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 308,58 руб. В остальной части исковых требований ООО «Феникс» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ответчик ФИО1 указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Судом при вынесении определения не было учтено, что срок на обжалование решения суда не был пропущен. Апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (л.д. 63-70).

При принятии решения в судебном заседании принимала участие ФИО1, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62, 63-70).

ДД.ММ.ГГГГ копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направлена в адрес ФИО1 (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> принято дополнительное решение по делу (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 88), которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 80-87).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Возвращая апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того обстоятельства, что апелляционная жалоба подана согласно конверту почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в данном случае апелляционная жалоба подана путем ее отправления через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный заявителем конверт почтового отправления с почтовой отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

Доводы частной жалобы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий