Дело № 33-3-2113/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Ковалевой Ю.В., рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Т.А. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании убытков и выплате денежной суммы в связи с признанием договора купли-продажи недействительным,

установил:

[СКРЫТО] A.M. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании убытков и выплате денежной суммы в связи с признанием договора купли-продажи недействительным.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2020 года настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени предварительного судебного заседания, не получала копии искового заявления. Полагает, что после установления адреса ее места жительства суд должен был известить ее по данному адресу для предоставления возможности реализовать свои процессуальные права и высказать свою позицию относительно передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу определения территориальной подсудности спора, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул…., …, относящийся к подсудности Георгиевского городского суда Ставропольского края.

При этом согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю [СКРЫТО] Т.А., … года рождения, с 01 июня 2019 года снята с регистрационного учёта по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул…, д…, убыла в город Барнаул Алтайского края.

По сведениям Отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 15 октября 2020 года [СКРЫТО] Т.А., … года рождения, зарегистрирована с 01 июня 2019 года по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул…., д…., кв….

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания.

Однако, сведений о выполнении судом первой инстанции указанных требований закона по надлежащему извещению ответчика [СКРЫТО] Т.А. о рассмотрении данного гражданского дела после установления судом адреса ее места жительства в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Т.А., не извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиком ее процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим, согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловную отмену определения суда.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вместе с тем, поскольку вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края поставлен на обсуждение участвующих в деле лиц сторон не по их заявлению, а по инициативе суда, суд апелляционной инстанции в данном случае лишен возможности разрешить вопрос по существу, как того требует пункт 2 статьи 334 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании убытков и выплате денежной суммы в связи с признанием договора купли-продажи недействительным в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, а также пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2020 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Т.А. удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании убытков и выплате денежной суммы в связи с признанием договора купли-продажи недействительным в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева