Дело № 33-3-211/2022 (33-3-11667/2021;), апелляция

УИД № 26RS0035-01-2021-002184-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.

судей Безгиновой Л.А., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционным жалобам ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.Г. и [СКРЫТО] И.Г. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] А.Г., в котором просили признать [СКРЫТО] Д.Г., [СКРЫТО] И.Г. принявшими наследство после смерти [СКРЫТО] М.Б., умершей 04 июля 2009 года, и признать за каждой право собственности на № доли в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, состоящее из земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, признать договор пожизненного содержания с иждивением в части отчуждения (приобретения) № доли в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, заключенный 15.10.2018 года между [СКРЫТО] Г.М. и [СКРЫТО] А.Г., недействительной (ничтожной) сделкой, применив последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года исковые требования [СКРЫТО] Д.Г., [СКРЫТО] И.Г. к [СКРЫТО] Г.М., [СКРЫТО] А.Г. удовлетворены частично.

Суд признал [СКРЫТО] Д.Г., [СКРЫТО] И.Г. принявшими наследство после смерти [СКРЫТО] М.Б., умершей 04 июля 2009 года, и признал за каждой право собственности на № доли в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, состоящее из земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Суд признал договор пожизненного содержания с иждивением в части отчуждения (приобретения) № доли в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: РФ, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Г.М. и [СКРЫТО] А.Г., недействительной (ничтожной) сделкой, применив последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Суд указал, что судебное решение является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности [СКРЫТО] А.Г. на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, а также основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности: [СКРЫТО] А.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, и № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>; [СКРЫТО] Д.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, и № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, город. <адрес>, <адрес>; [СКРЫТО] И.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, и № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.Г. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказать. Считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Пояснила, что сторона ответчика неоднократно обращала внимание суда на то, что стороной истца пропущен установленный законом срок для принятия наследства, о чем делались заявления, в том числе письменно, однако судом так и не был разрешен вопрос связанный с пропуском срока вступления в наследство.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы [СКРЫТО] И.Г., а также [СКРЫТО] Д.Г. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.Г. без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Г.М. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований истцов отказать. Считает, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы [СКРЫТО] И.Г., а также [СКРЫТО] Д.Г. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Г.М. без удовлетворения.

Определением судьи Шпаковского районного суда от 12 ноября 2020 года внесены исправления в резолютивную часть решения Шпаковского районного суда от 30 июля 2021 года, изложена следующим образом.

«Судебное решение является основанием для прекращения записи в ЕГРН о праве собственности [СКРЫТО] А.Г. на земельный участок площадью 300 кв.м. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу находящийся по адресу: РФ, <адрес>, а также основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности: [СКРЫТО] А.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, и № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>; [СКРЫТО] Д.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, и 2/15 доли в праве на жилой дом, площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером 26:11:020207:345, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, город. <адрес>, <адрес>; [СКРЫТО] И.Г. на № доли в праве на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и № доли в праве на жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

В судебную коллегию поступил запрос судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанова Б.Б. о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступившей частной жалобой [СКРЫТО] А.Г. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.11.2021 года.

Судебная коллегия пришла к выводу, что дело надлежит возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона по поступившей частной жалобе [СКРЫТО] А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 201, 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] Г.М. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, о признании сделки в части недействительной снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: