Дело № 33-3-2092/2021, апелляция

Судья Подлужный А.Л. № 2-1065/2020

№ 33-3-2092/2021

УИД 26RS0008-01-2020-002603-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.

судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года

гражданское дело по апелляционному представлению заместителя Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г.

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года по иску М.А.А. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

установила:

М.А.А. обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации ответчику, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей.

В обоснование иска указано, что 15.02.2018 года дознавателем МВД майором полиции К.А.К. в отношении М.А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. 21.02.2018 года материалы уголовного дела были переданы в следственный отдел для дальнейшего расследования в связи с тем, что в действиях М.А.А. были усмотрены признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 22.02.2018 года в 21 час 45 минут в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по намерению в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ он был задержан в качестве подозреваемого. 24.02.2018 года в отношении М.А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток. 26.02.2018 года старшим следователем следственного отдела МВД России по Буденновскому району подозреваемому М.А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения продлевалось неоднократно, последний раз 11 октября 2018 года на 2 месяца до 11 декабря 2018 года. А всего до 9 месяцев 23-х суток. 12.12.2018 года следователем Д.А.В. было прекращено уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию. В связи с этим, М.А.А. считает, что ему причинены моральные и нравственные страдания, в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований М.А.А. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

В апелляционном представлении заместитель Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что судом не верно установлены юридически значимые обстоятельства. Дело в нарушение требований закона рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

До рассмотрения апелляционного представления заместителя Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г. в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционного представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив отказ от апелляционного представления заместителя Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г., выслушав прокурора Г.Я.З., просившего о принятии отказа от представления и о прекращении производства по делу, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что иные лица решение суда первой инстанции не обжаловали, отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционного представления заместителя Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г. и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционного представления заместителя Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Буденновского межрайонного прокурора Б.Т.Г. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: