Дело № 33-3-207/2022 (33-3-11654/2021;), апелляция

Судья р/с Федоров О.А. № 33-3-207/2022

в суде 1-й инстанции № 2-3854/2019

УИД 26RS0002-01-2019-004372-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.

судей: Савина А.Н., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Чагаева А.М. - Левановой Е.С.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2019 года

по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Д.В. о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

по данному делу постановлено решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2019 года исковые требования [СКРЫТО] В.Н. удовлетворены:

с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу [СКРЫТО] В.Н. взыскана сумму долга по договору займа от 15 июня 2016 года в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2780827 рублей 83 копеек;

с [СКРЫТО] Р.Р. в доход муниципального образования города Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Этим же решением суда в удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] Р.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 года данное решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2019года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2020 года указанные решение районного суда от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение от 3 июня 2020 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Чагаева А.М. - Леванова Е.С. указывает, что Чагаев А.М. как кредитор [СКРЫТО] Р.Р., в отношении которого 14 августа 2020 года на основании обжалуемого решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2019 года возбуждено дело № А63-11085/2020 о несостоятельности (банкротстве), не согласен с данным решением суда первой инстанции от 5 декабря 2019 года, считает его незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права, без надлежащего исследования и установления обстоятельств спора. Считая, что сумма займа является значительной для обычного гражданского оборота и, ссылаясь на короткий срок для его возврата (1 месяц), указывает на безденежность расписки. Полагает мнимой сделкой представленный стороной истца договор уступки за 2000000 рублей прав (требований) от 23 июля 2019 года, указывая, что данная сделка заключена [СКРЫТО] Д.В. на крайне не выгодных для него условиях, без подтверждения факта получения им денежных средств. Так же просил восстановить срок для подачи данной апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 августа 2021 года восстановлен Чагаеву А.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5декабря 2019 года.

В суде апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] В.Н. – Матевосян А.М. сообщил, что его доверителем [СКРЫТО] В.Н. 19 января 2022года подана частная жалоба на вышеуказанное определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 августа 2021года, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, выслушав по данному вопросу мнение представителя [СКРЫТО] В.Н. – Матевосян А.М., полагавшего, что при таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, представителя лица, подавшего апелляционную жалобу, Чагаева А.М. – Ливановой Е.С., подтвердившую, что в адрес её доверителя поступила частная жалоба на определение суда от 20 августа 2021 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 января 2022 года в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края поступила частная жалоба [СКРЫТО] В.Н. на определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 августа 2021года, которым восстановлен Чагаеву А.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5декабря 2019 года, содержащее так же ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной частной жалобы.

В письме судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Федорова О.А. от 26 января 2022 года № 777, поступившим в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда 26 января 2022 года, отзывает настоящее гражданское дело в связи с поступлением частной жалобы [СКРЫТО] В.Н. на определение данного районного суда от 20 августа 2021 года.

Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Чагаева А.М. – Ливановой Е.С. и представителем [СКРЫТО] В.Н. – Матевосян А.М., который предоставил судебной коллегии частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу с отметкой Ленинского районного суда города Ставрополя о её принятии 19 января 2022 года.

Исходя из положений части 5 статьи 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Д.В. о признании сделки недействительной, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи