Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 08.02.2021 |
Дата решения | 16.03.2021 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Леонов Алексей Николаевич |
Результат | в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта |
Судебное решение | Есть |
ID | 92107e02-69b2-3bff-bde1-45672087a005 |
Судья Власов Р.Г. Дело №33-3-2069/2021
2 - 573/2019
УИД 26RS0030-01-2020-000504-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 16 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Берко А.В.,
судей Леонова А.Н., Гукосьянца Г.А.,
при секретаре Фатневой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Дмитриенко ФИО10
на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июня 2020 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО11 к Акционерному Обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года в исковые требования удовлетворены: суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] ФИО13:
- неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения: в размере 190000 рублей
- расходы на оплату независимой экспертизы, в размере 10000 рублей:
- компенсацию морального вреда, в размере 1000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя за подготовку досудебной претензии, в размере 1000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в суде, в размере 14000 рублей;
- расходы по оплате оформления доверенности, в размере 1610 рублей. Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет Предгорного
муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в размере 5000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, а также указал, что выводы о взыскании неустойки в размере 180000 рублей, не соответствуют выводам о взыскании неустойки в резолютивной части решения суд, а именно 190000 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из мотивировочной части решения суда, суд взыскал неустойку в размере 180000 рублей, однако из резолютивной части следует, что суд взыскал неустойку в размере 190000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО14 к Акционерному Обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить в Предгорный районный суд Ставропольского края для исправления описок, допущенных в судебном решении от 07 мая 2019 в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи