Дело № 33-3-2043/2021, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-3-2043/2021

№ 2 – 3925/2020

УИД 26RS0001-01-2019-013839-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 30 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Евтуховой Т.С., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] М.Р.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 02 ноября 2020 года,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.Р. к [СКРЫТО] В.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

[СКРЫТО] М.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивировал тем, что 05.07.2019 на 3-м км автодороги Северного обхода г. Ставрополя произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Nissan X-Trail 2.5 LE, госномер …, принадлежащий [СКРЫТО] М.Р. на праве собственности, получил существенные механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель мотоцикла марки Suzuki Bandit, без государственного регистрационного знака - [СКРЫТО] В.Э. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. На основании акта о страховом случае от 22.08.2019 № 0017328422-001, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 128000 рублей. Выплаченного страхового возмещения не хватило на ремонт транспортного средства, и истец обратился в экспертно-аналитический центр «Проф-Эксперт» для составления экспертного заключения. Согласно экспертному заключению № … рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 359600 руб. Стоимость услуг по составлению экспертизы составляет 10 000 руб.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.Э. в пользу [СКРЫТО] М.Р. денежные средства в размере 267 216 руб., из которых: 231 600 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 10 000 руб. - стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта; 5 616 руб. - расходы на оплату государственной пошлины; 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 02 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал на то, что в силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей при заключении договора обязательного страхования, далее - Закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП [СКРЫТО] В.Э. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис МММ № 5009517622.

Как было указано выше, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 128 000 руб.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП [СКРЫТО] В.Э. на момент ДТП была застрахована, ущерб транспортному средству истца, причиненный в ходе ДТП, находится в рамках лимита ответственности, установленного ст. 7 Закона «Об ОСАГО», требования к виновнику ДТП предъявлены преждевременно.

Однако, судебная коллегия находит данные выводы ошибочными.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судебной коллегией установлено, что истец [СКРЫТО] М.Р. является собственником автомобиля марки «Nissan X-Trail 2.5 LE», р/з ….

05.07.2019 в 20 час. 00 мин. на а/д Северный Обход г. Ставрополя 3 км + 61,5 м, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan X-Trail 2.5 LE», государственный регистрационный знак …, под управлением Миронова Е.А., и мотоцикла «Suzuki Bandit», под управлением [СКРЫТО] В.Э.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком [СКРЫТО] В.Э. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2019.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис МММ № 5009517622.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. На основании акта о страховом случае № 0017328422 от 22.08.2019 случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 128 000 рублей.

Данной суммы было недостаточно для ремонта транспортного средства.

Для определения размера причиненного истцу материального ущерба истец обратился к независимому оценщику для определения материального ущерба. Согласно экспертному заключению независимого оценщика ИП Герцена Г.Я. от … № …, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по состоянию на дату определения стоимости составляет 359 600 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта от 21.10.2020, выполненного ООО «СКЭКЦ» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Nissan X-Trail 2.5 LE, государственный регистрационный знак …, полученных в результате ДТИ, имевшего место 05.07.2019 составляет (округленно до сотен) без учета износа запасных частей 250 600 руб., с учетом износа запасных частей - 144 100 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей при заключении договора обязательного страхования, далее - Закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП [СКРЫТО] В.Э. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис МММ № 5009517622.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 128 000 руб. (с учетом износа).

Как следует из материалов дела ремонт повреждений автомобиля марки Nissan X-Trail 2.5 LE, государственный регистрационный знак …, полученных в результате ДТИ, имевшего место 05.07.2019 составляет (округленно до сотен) без учета износа запасных частей 250 600 руб., с учетом износа запасных частей - 144 100 руб., то есть взысканию подлежит сумма в размере (250600 – 144100) = 106500 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию частично судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 45,98% от заявленной суммы.

То понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 200000 рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно расходы понесенные на оплату услуг оценщика в размере 2758,8 рублей (6000 : 100 х 45,98%) и расходы на оплату услуг представителя в размере 9196 рублей (20000 : 100 х 45,98).

Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 3330 рублей.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об удовлетворении частично исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 02 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Э. в пользу [СКРЫТО] М.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106500 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Э. в пользу [СКРЫТО] М.Р. расходы на проведение экспертизы в размере 2758,8 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Э. в пользу [СКРЫТО] М.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 9196 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Э. в пользу [СКРЫТО] М.Р. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3330 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: