Дело № 33-3-2023/2021, апелляция

Судья Буренко А.А. дело № 2-1678/2020

дело № 33-3-2023/2021

26RS0030-01-2020-002802-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей Осиповой И.Г., Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Я.Г., поданной полномочным представителем по доверенности и ордеру – адвокатом Микеловым А.А., на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года по делу по иску [СКРЫТО] Я.Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Полномочный представитель [СКРЫТО] Я.Г. - Микелов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 октября 2018 года его исковые требования были удовлетворены частично.

С ответчика САО «ВСК» в его пользу были взысканы следующие суммы:

-сумма страхового возмещения в размере 246 000 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 65 000 рублей;

-расходы за юридическую консультацию и составление досудебной претензии в размере 5000 рублей.

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; -расходы за независимую экспертизу (оценку) в размере 6 000 рублей; -компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

-расходы за производство судебной экспертизы в сумме 14500 рублей; -штраф в размере 65 000 рублей.

При этом сумма в размере 65 000 рублей была взыскана за период времени с 04.07.2017 г. по 22.10.2018 г., что следует из самого решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2020 года указанное решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.10.2018г. было изменено в части взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Я.Г. страхового возмещения в размере 246 000 рублей, неустойки в размере 65 000 рублей, штрафа в размере 65000 рублей, а также госпошлины в доход государства в размере 6310 рублей. Снижены сумма страхового возмещения до 139 200 рублей, сумма неустойки до 50 000 рублей, сумма штрафа до 50 000 рублей, сумма госпошлины до 5892 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда от 22.10.2018 года было исполнено ответчиком САО «ВСК» 19 мая 2020 года, путем перечисления взысканных сумм на счет его представителя Микелова А.А., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2020 г.

Вышеуказанным решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.10.2018 г. было установлено, что 03.06.2017 г., в 00 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х6, гос. per. знак № под управлением [СКРЫТО] Я.Г. и автомобилем ГАЗ A21R32 гос. per. знак № под управлением Никифорова К.Д., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». В результате указанного ДТП был поврежден, принадлежащий мне автомобиль марки, модели: БМВ Х6 BMW Х6, гос. per. знак № VIN №.

Никифоров К.Д. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

В рамках гражданского дела по иску [СКРЫТО] Я.Г. к ПАО «ВСК», рассмотренного Предгорным районным судом Ставропольского края 22.10.2018 г., в пользу истца присуждена к взысканию неустойка за период с 04.07.2017 г. по 22.10.2018 г. в размере 65 000 рублей.

Данная сумма была выплачена ответчиком при исполнении решения суда, что не превышает установленный действующим законодательством лимит - 400 000 рублей.

Срок просрочки подлежащей уплате ответчиком САО «ВСК» на момент исполнения решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.10.2018 г. составляет 685 дней, за период с 23.10.2018 г. по 19.05.2020 г.

Учитывая изложенное, размер неустойки рассчитывается по формуле: 139200 * 685 * 1/100 = 953920 рублей.

Просил взыскать с ответчика Страхового Дома ВСК (САО «ВСК») в пользу [СКРЫТО] Я.Г. неустойку в размере 953920 рублей за период с 23.10.2018 г. по 19.05.2020 г.

Взыскать с ответчика Страхового Дома ВСК (САО «ВСК») в пользу [СКРЫТО] Я.Г. расходы за оказание юридических услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года исковые требования [СКРЫТО] Я.Г. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворены частично.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Я.Г. неустойку в размере 50 000 рублей за период с 23.10.2018 г. по 19.05.2020 г., расходы за оказание юридических услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Я.Г. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сверх взысканной суммы, то есть в размере 903 920 рублей, - отказано.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Я.Г. о взыскании с САО «ВСК» расходов за оказание юридических услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сверх взысканной суммы, то есть в размере 15 000 рублей, - отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Я.Г. в лице полномочного представителя по доверенности и ордеру – адвоката Микелова А.А. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки в размере 903920 рублей и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в указанной части. Считает решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что ответчиком длительный период не исполнялось решение суда от 22.10.2018г., в связи с чем истцу подлежит компенсация в полном объеме заявленных требований.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Как установлено, решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 октября 2018 года его исковые требования [СКРЫТО] Я.Г. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

С ответчика САО «ВСК» в его пользу были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 246 000 рублей 00 копеек; неустойка в размере 65 000 рублей; расходы за юридическую консультацию и составление досудебной претензии в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы за независимую экспертизу (оценку) в размере 6 000 рублей; компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей;

-расходы за производство судебной экспертизы в сумме 14500 рублей; -штраф в размере 65 000 рублей.

Как следует из мотивировочной части решения суда от 22 октября 2018 года, неустойка в размере 65 000 рублей взыскана за период времени с 04.07.2017 г. по 22.10.2018 г.,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2020 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.10.2018 г. было изменено в части взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Я.Г. страхового возмещения, снижена сумма страхового возмещения до 139 200 рублей, сумма неустойки до 50 000 рублей, сумма штрафа до 50 000 рублей, сумма госпошлины до 5892 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно платёжного поручения № от 19.05.2020 г. Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 22.10.2018 года было исполнено ответчиком САО «ВСК» 19 мая 2020 года, путем перечисления взысканных сумм на счет его представителя Микелова А.А.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установив в ходе рассмотрения дела, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере, чем нарушил права истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, и с учетом заявления ответчика, а также положений ст. 333 ГК РФ снизил заявленный истцом размер неустойки до 50 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не могут служить основанием к отмене решения суда. Определенная судом к взысканию сумма неустойки, по мнению судебной коллегии, является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

Таким образом, судебная коллегия считает размер взыскиваемой неустойки обоснованным, оснований для взыскания неустойки в большем размере, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 10 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Я.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: