Дело № 33-3-2013/2021, апелляция

Судья ФИО2 дело №

№

УИД 26RS0№-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО8, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Минераловодского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Минераловодскому ЛУ МВД России на транспорте о признании права получение дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день, право на получение сверхурочных работ, взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный рабочий день, задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного иска,

заслушав доклад судьи ФИО7,

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он осуществлял трудовую и служебную деятельность в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года - стажер по должности милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции линейного отдела внутренних дел в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления внутренних дел на транспорте; с ДД.ММ.ГГГГ - милиционер взвода патрульно-постовой службы милиции линейного отдела внутренних дел в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления внутренних дел на транспорте; ДД.ММ.ГГГГ года - милиционер отделения патрульно-постовой службы милиции линейного отдела внутренних дел в аэропорту Минеральные Воды; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года - оперуполномоченный отделения уголовного розыска линейного отдела внутренних дел в аэропорту Минеральные Воды; ДД.ММ.ГГГГ года - оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений по оперативно-розыскной деятельности линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года - оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений полиции по оперативно-розыскной деятельности линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте; ДД.ММ.ГГГГ года - оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений полиции по оперативно-розыскной деятельности линейного отделения полиции на станции Пятигорск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте; с ДД.ММ.ГГГГ года - старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений полиции по оперативно-розыскной деятельности линейного отделения полиции на станции Пятигорск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте; с ДД.ММ.ГГГГ года - старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений полиции по оперативно­-розыскной деятельности линейного отдела полиции на станции Пятигорск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности заместителя начальника линейного отдела полиции в аэропорту Минеральные Воды); ДД.ММ.ГГГГ года - оперуполномоченный отделения уголовного розыска подразделений полиции по оперативно-розыскной деятельности линейного отдела полиции на станции Пятигорск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте; с сентября ДД.ММ.ГГГГ года - старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Пятигорск Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности Начальника уголовного розыска Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте); с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года - Начальник уголовного розыска Минераловодского линейного управления МВД России на транспорте. Он уволен из органов внутренних дел РФ ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Частью 4 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в редакции «Российской газеты» - Федеральный выпуск № (275) от ДД.ММ.ГГГГ, было введено получение дополнительного отпуска «за ненормированный служебный день». В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» он с ДД.ММ.ГГГГ года занимал должности, подпадающие под определение - старшего начальствующего состава (сотрудник в звании майора либо назначенный на должность или исполняющий обязанности на должности, по которой звание предусмотрено от майора и выше). По основанию п.1.6.2. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 849 «О дополнительном отпуске за ненормированный служебный день сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» (впоследствии на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 842) сотрудникам, замещающим должности старшего начальствующего состава назначается дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в количестве 9 календарных дней. Соответственно, у него возникло право на получение дополнительных отпусков за ненормированный служебный день, и ему не выплачена денежная компенсация: в размере 12504,24 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска 7 дней); в размере 16076,88 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска 9 дней); в размере 16076,88 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска - 9 дней); в размере 16076,88 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска - 9 дней); в размере 17863,2 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за выслугу лет (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска - 10 дней); в размере 3572,64 руб. за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (за ДД.ММ.ГГГГ год, продолжительность отпуска - 2 дня). Всего в размере 73446,6 рублей. Поскольку расчетные листки ему не выдавались и не выданы по сей день, то он не имел возможности узнать о нарушении своего права. В период прохождения службы, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 40 часовая рабочая неделя, время начала работы - 08 часов 00 минут, время окончания работы 18 часов 00 минут, обеденный перерыв с 12 часов 00 мин до 14 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к сверхурочной работе. В настоящий момент задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте составляет: в ДД.ММ.ГГГГ году недоплачено за 120 часов - 26797,8 руб., не выплачено за оставшиеся 340 часов - 151837,2 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году недоплачено за 120 часов - 26797,8 руб., не выплачено за оставшиеся 364 часа - 162555,12 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году недоплачено за 120 часов - 26797,8 руб., не выплачено за оставшиеся 119 часов - 53143,02 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году недоплачено за 120 часов - 26797,8 руб., не выплачено за оставшиеся 144 часа - 64307,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 539034,06 руб. Расчетные листки ему также не выдавались и не выданы по сей день, и он не имел возможности узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание характер причиненных ему работодателем нравственных страданий, выразившихся в невыплате денежных средств, которые он собирался потратить на содержание троих детей находящихся на иждивении, свои нравственные страдания он оценивает в 100000 рублей, и считает возможным взыскать с ответчика данную сумму в счет компенсации морального вреда.

ФИО1 просил признать право на получение дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73446 рублей 60 копеек, признать право на оплату получение сверхурочных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период в размере 539034 рублей 06 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении, ходатайства, о восстановлении срока для подачи иска ФИО1 к Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте о признании права получение дополнительных отпусков за
ненормированный рабочий день, право на получение сверхурочных работ,
взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за
ненормированный рабочий день, задолженности по заработной плате за
сверхурочную работу, компенсации морального вреда - отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте о признании права на получение дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день, право на получение сверхурочных работ, взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за ненормированный рабочий день, задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, - отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что в материалы дела представлены табели учета служебного времени, которым подтверждается факт переработки истца, который должен быть компенсирован. Рапорта на предоставление дополнительных отпусков за ненормированный служебный день, отгулов за сверхурочную работу им подавались ежегодно при подаче рапорта на ежегодный отпуск, но они утрачены. В период службы он работал без отпусков и выходных, в результате заболел сахарным диабетом и сопутствующими заболеваниями, то есть в результате действий руководства Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте нанесен непоправимый ущерб его здоровью, поэтому отказ в компенсации морального вреда незаконный. Состояние здоровья и тяжелое материальное положение семьи после увольнения не позволило ему своевременно обратиться в суд с данным иском, что является уважительной причиной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте - ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Служба в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Указанной норме корреспондирует норма ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которой правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю, а для сотрудника женского пола, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 36 часов в неделю.

Согласно части 5 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ ненормированный служебный день устанавливается для сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности руководителей (начальников) из числа должностей старшего и высшего начальствующего состава. Приказом Министра или уполномоченного руководителя может устанавливаться ненормированный служебный день для сотрудников, замещающих иные должности, определяемые перечнем должностей в органах внутренних дел, утверждаемым МВД России. Сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск в соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

Дополнительный отпуск за ненормированный служебный день сотрудникам впервые был регламентирован в системе МВД России приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отпуске за ненормированный служебный день сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», действовавшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям вышеуказанного нормативного правового акта, сотрудникам, замещающим должности рядового состава, младшего и среднего начальствующего состава, указанные в прилагаемом в приказу Перечне, и которым правилами внутреннего служебного распорядка установлен ненормированный служебный день, дополнительный отпуск устанавливается продолжительностью - 7 календарных дней.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с начальник уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 342-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, что на день подачи искового заявления -ДД.ММ.ГГГГ составляет более 2- х лет со дня увольнения. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд в исковом заявлении истец не указал.

Суд первой инстанции установив, что право на дополнительный отпуск за ненормированный служебный день возникло у сотрудников уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте (кроме должностей старшего и высшего начальствующего состава) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением в Правила внутреннего служебного распорядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденные приказом Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № должностей сотрудников уголовного розыска всех наименований, имеющих право на получение данного вида отпуска; приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отпуске за ненормированный служебный день сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» был официально опубликован в «Российской газете» ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу, что ФИО1 не обладал правом на дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку документы по оформлению отпусков (рапорты, заявления, справки, отпускные удостоверения, графики отпусков) подлежат хранению на срок 3 года (пункт 518 таблицы сроков хранения документов), опровергнуть тот факт, что ФИО1 в период прохождения им службы не использовал отпуска за ненормированный служебный день за оспариваемый период (ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнительный отпуск за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ год, не представляется возможным в виду истечения сроков хранения подтверждающих документов.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с приказом УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с начальник отделения уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному приказу майору полиции ФИО1 при увольнении было выплачено: единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, денежная компенсация за неиспользованный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 30 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 10 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 10 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 8,75 календарных дней (пропорционально отработанному времени в году увольнения), денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 7 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 9 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 9 календарных дней, денежная компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 5,25 календарных дней (пропорционально отработанному времени в году увольнения). Согласно указанной в приказе информации, бухгалтерия Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте осуществила с ФИО1 окончательный расчет при увольнении.

Выписка из приказа УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с была выдана ФИО1 на руки, о чем свидетельствует его личная подпись в расписке к увольнению.

Таким образом, ФИО1 еще до издания приказа об его увольнении из органов внутренних дел РФ, знал, за какие года и какие компенсации ему будут произведены, об этом свидетельствует и его личная подпись в представлении к увольнению.

Согласно приказу Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. № майору полиции ФИО1 старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска линейного отдела на станции Пятигорск была выплачена компенсация за работу в выходные, нерабочие праздничные дни 140 часов за ДД.ММ.ГГГГ год, а согласно приказу Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг № майору полиции ФИО1 старшему оперуполномоченному группы уголовного розыска линейного отдела на станции Пятигорск была выплачена компенсация 32 часа за работу в ночное время. В соответствии с приказом Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. № майору полиции ФИО1 начальнику отделения уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте была выплачена денежная компенсация за 120 часов (15 дней). В соответствии с приказом Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с майору полиции в отставке ФИО1 бывшему начальнику отделения уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте была выплачена денежная компенсация за 120 часов (15 дней) за 2017 год, и денежная компенсация за 120 часов (15 дней) за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке начальника отделения делопроизводства и режима Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывший начальник отделения уголовного розыска Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции в отставке ФИО1 с рапортами о предоставлении ему дополнительных дней отдыха не обращался.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что обязательства в сфере трудового законодательства ответчиком - Минераловодским ЛУ МВД России на транспорте исполнены в полном объеме, истцу была выплачена денежная компенсация за 120 часов за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ года), а также компенсация за работу в выходные, нерабочие праздничные дни 140 часов и ночное время 32 часа.

Учитывая тот факт, что Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте выплатило ФИО1 денежную компенсацию за 120 часов (15 дней) за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за оспариваемый период (ДД.ММ.ГГГГ года), а также компенсацию за неиспользованный в период службы дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе компенсации морального вреда не имелось.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы, изложенные апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: