Дело № 33-3-2011/2021, апелляция

Судья г/с Москвитина К.С. № 33-3-2011/2021

в суде 1-й инстанции № 2-1610/2020

26RS0024-01-2018-003672-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Савина А.Н.

судей: Тепловой Т.В., Чернышовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.В.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Г.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

[СКРЫТО] В.В. (правопреемник [СКРЫТО] Е.В.) обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 5 июня 2018 года между [СКРЫТО] Е.В. и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с [СКРЫТО] Г.М. в виде займа были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. В соответствии с пунктом 2.2. Договора вся сумма займа должна была быть возвращена не позднее 5 июля 2018 года. Однако заём не возвращён. Проценты на сумму займа определены пунктом 2.3 договора в размере 24,5% годовых. Порядок начисления процентов на остаток долга определен этим же пунктом. 20 июля 2020 года между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] В.В. заключен договор уступки права требования, по которому [СКРЫТО] Е.В. уступила [СКРЫТО] В.В. все имущественные права (требования) к должнику [СКРЫТО] Г.М., принадлежащие ей на основании договора займа от 5 июня 2018 года, заключенному между ней и [СКРЫТО] Г.М. Цессионарию в полном объеме переходит право требования уплаты процентов и неустоек в соответствии с законодательством.

С учетом изложенного [СКРЫТО] В.В. просил взыскать с [СКРЫТО] Г.М. в свою пользу денежные средства, полученные в виде займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 10 820 рублей 83 копейки, а всего 110820 рублей 83 копейки.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края 22 сентября 2020 года произведена замена [СКРЫТО] Е.В. ее правопреемником [СКРЫТО] В.В. по договору займа от 5 июня 2018 года, заключенному между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Г.М.

РешениемНевинномысского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, при этом указывает на наличие оснований к заключению между сторонами мирового соглашения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Товканева О.В., представлявшая на основании нотариальной доверенности от 14 октября 2020 года № 26АА4029021 в суде интересы [СКРЫТО] Г.М., пояснила, что ее доверитель [СКРЫТО] Г.М. умер в декабре 2020 года.

Усматривается, что [СКРЫТО] Г.М. умер после вынесения обжалуемого решения суда от 30 ноября 2020 года и на сегодняшний день установленный законом срок на принятие наследства не истек.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для установления правопреемников и решения вопроса о процессуальном правопреемстве с учётом установленного законом срока для принятия наследства в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2020 года и направить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи