Дело № 33-3-2010/2021, апелляция

Судья Никитюк А.Д. Дело №33-3-2010/2021

2 - 2/2020

УИД 26RS0013-01-2019-000398-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Осиповой И.Г.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Цема ФИО17., [СКРЫТО] ФИО18., Цема ФИО19., [СКРЫТО] ФИО20., Захлестовой ФИО21., представителя Кармальковой ФИО22

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года,

по иску Цема ФИО23, Цема ФИО24, [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26, [СКРЫТО] ФИО27, Захлестовой ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захлестовой Маргариты Сергеевны к ООО «Санаторий источник Железноводск» о признании действий незаконными и об устранении препятствий в пользовании,

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Цема ФИО29., Цема ФИО30., [СКРЫТО] ФИО31., [СКРЫТО] ФИО32., [СКРЫТО] ФИО33., Захлестовой ФИО34., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захлестовой ФИО35 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Санаторий источник Железноводск» о признании действий незаконными и об устранении препятствий в пользовании.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы и их представитель подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда первой инстанции отменить.

Данное дело поступило в Ставропольский краевой суд, и судебное заседание назначено на 15-00 часов на 16 марта 2021 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в судебную коллегию до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило ходатайство о приостановлении по делу, поскольку из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истец по делу Цема ФИО36

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Выбытие стороны процесса в связи со смертью истца препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату его в Железноводский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти Цема ФИО37 и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Цема ФИО38., [СКРЫТО] ФИО39., Цема ФИО40., [СКРЫТО] ФИО41., Захлестовой ФИО42., представителя Кармальковой ФИО43 на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти Цема ФИО44

Председательствующий

Судьи